Chobotnica

Dnes je pekný deň, vhodný na pobyt v prírode a pobyt s priateľmi po namáhavom pracovnom týždni.

Avšak sú ľudia, ktorým nebolo dopriate tak pokojne prežívať dni. Vďaka bezprávnemu štátu, ktoré architektom je predseda vlády JUDr. Robert Fico CSc.

Brutalitu štátu voči občanovi opíšem v tej najbrutálnejšej podobe aká je, aby sa ľudom otvorili oči kde žijú, kam idú ich dane a kto je za toto bezprávie zodpovedný.

Text bude len pre silné povahy, pretože poníženie a brutalitu znesú iba tí silnejší z nás.

Obsah podania na GP skrátený:

Vážený pán,
JUDr. Maroš Žilinka. PhD.
generálny prokurátor SR
Absolvent Právnickej fakulty UPJŠ
Generálna prokuratúra SR
Bratislava
21.03.2025
Vec: Návrh vo veci nesúladu § 197 ods. 1 Vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o spravovacom a
kancelárskom poriadku pre okresné súdu, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy s
§69 ods 1 a 4 Trestného poriadku a s Ústavou Slovenskej republiky

Text podania vynechám, ide o skutkové okolnosti a právne dôvody podania. Uvediem záver:

Domáham sa “zdravého rozumu”

71. Vážený pán generálny prokurátor, absolvent Právnickej fakulty UPJŠ domáham sa zdravého rozume. Možno cítite že skutočnosť, že sudkyňa v civilnom spore pozná veľkosť môjho penisu narúša „rovnosť strán na súde“, pretože sudkyňa nepozná veľkosť „prirodzenia“ protistrany, tak na základe čoho rozhodne civilný spor čo je o niečom celkom inom. Kde je
    zdravý rozum? Sudca JUDr. Arpád Koreň bol povinný konať podľa §69 ods 1 a 4 aby ako sudca, ktorý si cti Ústavu SR chránil súkromie odsúdeného pred nezákonnými zásahmi do súkromia už odsúdené, dnes už po odpykaní nezákonného a nezmyselného trestu v justičnom podvode sp. zn. 3T/106/2019, ktorý zorganizoval Vaši podriadení, ako okresný prokurátor JUDr. Jozef Sonderlich a jeho podriadení a nadriadení z Krajskej prokuratúry Košice, semeništia bezprávia a arogancie ku právu, ktoré z neznámeho dôvodu tolerujete.

Ide o spôsob argumentácie zveličenia a „ad absurdum“, kedy argumentáciou sa navodí taký stav, že aj bežný človek vidí, že postup sudcu JUDr. Arpáda Koreňa nemôže byť zákonný, a prieči sa „zdravému rozumu“, ak iná sudkyňa v inom spore pozná veľkosť Vášho penisu.

Nie je to brutál ako sa správa štát voči odsúdeným a ako im „škodí“ a ponižuje ich ako by títo ľudia boli odpad?

ANO, som odpad skorumpovaného štátu, ktorý mi daj jasne najavo čo si ku mne môže dovoliť a že sudca takto môže konať beztrestne, lebo má nejakú vyhlášku čo ho zbavuje vlastného rozumu.

Genius loci:

Príbeh o brutalite sa začal na Vojenskej správe na jeseň 1985. Všetci branci boli pozvaní na prednášky, prišiel vojenský prokurátor, lekár zhodou okolnosti gynekológ a hustili nám do hláv ako to bude na vojenčine čomu sa máme vyhnúť.

Vojenský prokurátor uviedol príklad šikany v tom čase, ktoré boli bežné napr v kuchyni, mlátenie po hlave naberačkou na polievku a pod, ale že to je ešte nič.

Čo sa dialo na vojne, je vždy zahalené rúškom tajomstva, rád by som povedal, že to čo píšem sa nestalo, ale podľa vojenského prokurátora sa stalo.

Na vojne prebiehali rituály, ale tým, že som absík mal som zakázaný vstup, a nejak všetci to rešpektovali. Preto o rituále viem iba z počutia vojenského prokurátora, tak ako som si to zapamätal.

Ďalej je to už pre silné povahy a vôbec vy to nemali čítať deti a matky vojakov, či už vojakov z minulosti a verím tomu, že aj súčasností.

Rituál spočíval v tom, že holub musel prejaviť podriadenosť mazákovi, tým že mu olíže penis.

Našiel sa jeden, čo to odmietol. Skupina sa rozhodlo, že ho na kolenách prikurovali opaskami ku mreži, že nehol ani hlavou pohnúť a bol tak prikupovaný pokiaľ neoblízal penis mazákovi.

Po niekoľkých mesiacoch tento ponížení vojak dostal ostré a išiel si vybaviť účty.

V čom bola bezmocnosť tohto človeka. V tom že sa nevedel nijako dovolať nápravy, bol ponížený ale systém mu neposkytol ochranu. Preto zobral spravodlivosť do vlastných rúk a ak si pamätám niekoho aj zabil. Prokurátor povedal, že dostal mierny trest vzhľadom na prvotné poníženie, kedy štát a vlasť za ktorú mal bojovať mu nevedela zaručiť jeho práva a dôstojnosť.

Týmto príkladom považujem za dostatočne jasne napísané čo je šikana, poníženie až na dno ľudskej dôstojnosti a brutalita. Netiekla žiadna krv, ale brutalita priam sála z tohto údajne skutočného príbehu.

Vráťme sa súčasností a pripomeňme si naše dedičstvo:

460 ÚSTAVA SLOVENSKEJ REPUBLIKY z 1. septembra 1992 PREAMBULA
My, národ slovenský,
pamätajúc na politické a kultúrne dedičstvo svojich predkov a na stáročné skúsenosti zo zápasov o národné bytie a vlastnú štátnosť,
v zmysle cyrilo-metodského duchovného dedičstva a historického odkazu Veľkej Moravy,
vychádzajúc z prirodzeného práva národov na sebaurčenie,
spoločne s príslušníkmi národnostných menšín a etnických skupín žijúcich na území Slovenskej republiky,
v záujme trvalej mierovej spolupráce s ostatnými demokratickými štátmi,
usilujúc sa o uplatňovanie demokratickej formy vlády, záruk slobodného života, rozvoja duchovnej kultúry a hospodárskej prosperity,
teda my, občania Slovenskej republiky,
uznášame sa
prostredníctvom svojich zástupcov
na tejto ústave:

Brutalite z úvodu príspevku sú denno denne vystavení obvinení a odsúdení, kde štát im dáva jasne najavo, že títo ľudia musia zniesť všetko.

V mojom prípade musel som podstúpiť opakovane rôzne znalecké dokazovania, len preto aby ma štát ponížil a šikanoval. V jednom znaleckom posudku je zmienka o mojom penise. Tento znalecký posudok je dostupný podľa §69 ods 1 a 4 Trestného poriadku veľkej skupine osôb. Ako obvinený som tom musel zniesť, pretože sudca nariadil znalecké dokazovanie a vtedy som nemal ešte vedomosť, že môžem také dokazovanie odmietnúť, sudca JUDr. ján Poprocký a ani prokurátorka JUDr. Ildikó Mihaľovová z Okresnej Prokuratúry Košice I ma nepoučili, že nie som povinný takýto úkon podstúpiť, pretože v tom čase som nemal obhajcu.

Išiel som ako baran na porážku.

Dnes som si nezákonný trest odpykal a aby to nestačilo, tak sudca JUDr. Arpád Koreň nie na základe zákona, ale na základe nejakej nepodstatnej vyhlášky bez zaručenia práv na ochranu osobností sprístupnil celý spis aj s predmetným posudkom sudkyni v inom spore.

Sudkyňa JUDr. Marta Melicharčíková z Mestského súdu Košice v konaní sp. zn. 25C/28/2020 pozná veľkosť penisu žalobcu.

Ešte raz je toto príklad právneho štátu alebo bezprecedentnej brutality štátu voči občanovi?

Podnet v predmetnej veci bol podaný na viaceré orgány štátu. Krajský súd Košice zastúpený JUDr. Frederikov Zozuľákovou už rozhodol, že je správne ak sudkyňa JUDr. Marta Melicharčíková z Mestského súdu Košice v konaní sp. zn. 25C/28/2020 pozná veľkosť penisu žalobcu.

Linka na tento príspevok bude o pár minút (teraz je 15:06) zaslaná priamo generálnemu prokurátorovi SR JUDr. Marošovi Žilinkovi PhD, ktorého žiadam aby sa k obsahu príspevku vyjadril.

Ilustračné foto pre prudérnych: https://www.alamy.com/stock-photo-anthony-gormley-statue-on-kaigata-troms-norway-scandinavia-europe-80871739.html