Chobotnica

V tomto blogu sa venujem chobotnici v justícií,

Fakty, ktoré uvádzam sú pravdivé, a to mi umožňuje vo verejnom záujme vydať svedectvo o tom v akom stave skutočne je justícia a že bežní občan pred súdmi či orgánmi činnými v trestnom konaní nemá žiadnu šancu.

Dnes to bude bez vulgarizmov.

V škole na ZŠ boli týždenníci a tí mali za úlohu udržiavať poriadok v triede a cez prestvku.

Niekde mali aj zvláštné úlohy ako písať na tabuľu, dobrých a zlých a to urobím ja dnes, vymetem tu špinu von.

Dobrí: Žilinka, Bálintova, Molnár, PhD študenti sudcovia Ústavného súdu atď ich mená su už v tomto blogu stači sa pozrieť do minulosti

Zlí: neznáma súdkyňa, ktorej príbeh bude zverejnený s dodržianím zásad ochrany súkromia

Tak začíname.

Na úvod uradná listina zo súdu z dôvodu ochrany sudkyne údaje su anonymizované, vzhľadom že UPJŠ je verejná vysoka škola, ktorá si najíma komerčného právnika nie je žiaden dôvod na ochranu verejne dostupných informácii

Uvedené listiny vyššie preukazujú, že na UPJŠ sa vedú nelegálne záznamy o minulosti študentov Právnickej fakulty, ktoré sú mimo oficiálných registrov.

Podľa registratúrneho poriadku existoval záznam o študentke, čo sa stala neskôr sudkyňou a mala tú smolu, že rozhodoval spor so svojou bývalou školou.

Na univerzite existuje osobný spis študentky, čo v roku 2020 už bola sudkyňa v registri

D I/10 Osobné spisy absolventov A 30

Tento záznam hovorí, že osobný spis sa na nachádza na UPJŠ 30 rokov a potom ide do Štátheho archívu Košice.

Ku osobnému spisu sa vedú aj záznamy kto a kedy do spisu nazrel. Predpokladám, že v tom čase v roku 2020 nikto do spiu sudkyne nenazrel oficiálne, pretože by bol záznamo o tom, že žalovaná strana UPJŠ lustruje sudkyňu.

Autor blogu predpokladá:

že to čo uvádzal komerčný právnik vo vyjadrení vyššie nebolo z jej osobného spisu alebo ale bolo z iného utajebého registra, ktorý nepodlieha kontrole.

Na Právnickej fakulte podľa toho žije „Archivár“, ktorý má za úlohu evidovať historické okamihy študentov nezávisle na úradnom registri dokumentov a má možnosť ich poskytnúť ak treba.

Údaje z tohto utajeného registra UPJŠ preukazateľné UPJŠ s vedomím vtedajšieho rektora prof. RNDr. Pavla Sováka CSc využila vo svojej námietke pričom išlo o osobné údaje už sudkyne, ktoré sa voľne povaľujú na Právnickej fakulte UPJŠ, tej fakulte čo vzdeláva našu skvelú právnicku obec…

Toto sú fakty a dôkazy

K tomu niet už viac čo dodať, UPJŠ podľa právnych predpisov hrubo zasiahla do ochrany osobností a bezprecedentne zneužila svoje postavenie ako verejná vysoká škola.

Skutočnosť, že žalovaná strana UPJŠ porušila práva sudkyne na ochranu jej súkromia a dobrého mena a vlastne na jej zastrašenie priamo sa nachádzajú v registri, kde nebude záznam o tom, že niekto niekedy lustroval bývalu študentku v tom čase už sudkyňu. Komerčný právnik tito informáci získal z utajeného archívu priamo od „Archivára“ z Právnickej fakulty UPJŠ. Žalovaná jasne ukázala, že má možnosť na sudkyňu vyťahovať veci ako to robia kúzelnici z klobúka…

Žalovaná neuviedla, či vtedajšia študentka porušila dochádzku toto žalovaná zamlčala. Je otázne či áno alebo nie.

Pokiaľ by sudkyňa ako študentka porušila dochádzku a UPJŠ by to v námietke zatalija išlo by o priamy dôkaz zastrašovania sudkyne.

Ako to bolo naozaj sa už asi nedozvieme ale bolo to v rozpore s ochranou osobnosti a hrubý zásah do nezávislosti súdu, žiaľ všetko už prebehlo bez pozorností orgánov činných v trestnom konaní alebo súdov, čo rozhodovali o námietke, ktorým bolo úplne jedno, že žalovaná svojim podaním zasiahla do práva sudkyne na ochranu jej súkromia, lebo súdu predložila dôkazy získane v rozpore so záknom o archívoch a registroch zo súkromia už sudkyne.

Bolo by zaujímavé poznať obsah tajného spisu o generálnom prokurátorovi JUDr. Marošovi Žilinkovi PhD. dotorovi z Užhorodu. Pán Žilinka nie ste zvedavý aký archiv o Vas vedie „Archivár“ na Právnickej fakulte UPJŠ?