Chobotnica

Tento blog venujem inej bogerke, ktorá bojuje s neprávosťou. Zmyslom je sdieľať skúseností, kde je hlavná príčina prečo ESĽP je skorumpovaný viac ako Ústavný súd SR a jeho rozhudnutia sú viac menej Ruská ruleta-

Budem pracovať možno aj celý den a postupne budem pridávať informácie, ktoré odokryju podstatu skorumpovaného ESĽP.

Základné poznatky. Kto sú proradcovia sudcov ESLP, toto sú kľúčoví skorumpovaní úradníci, ktorý majú neobmedzenú a nekontrolovateľnú Moc.

Samotní sudcovia ESĽP fyzicky nemajú čas čítať desiatky tisíc sťažností, ktoré do Štrasburgu ročne dorazia. Práve na to slúži Kancelária súdu, kde pracujú stovky vysokokvalifikovaných právnikov z celej Európy. [1, 2, 3]Títo právnici fungujú nasledovne:

• Sú to experti z konkrétnej krajiny: Sťažnosti zo Slovenska dostávajú na stôl právnici, ktorí sú zo Slovenska, perfektne ovládajú slovenský jazyk a detailne poznajú slovenský právny systém, zákony a judikatúru. [1, 2]
• Príprava podkladov pre sudcu: Právny asistent zoberie vašu sťažnosť, kompletne ju preštuduje, zanalyzuje rozhodnutia slovenských súdov a vypracuje pre sudcu tzv. právne memorandum. [1]
• Návrh rozhodnutia: V tomto memorande sudcovi navrhne riešenie (napr. „Táto sťažnosť bola podaná po 4-mesačnej lehote, navrhujem ju samosudcom odmietnuť“ alebo „Sťažnosť vyzerá dôvodne, navrhujem posunúť ju Výboru 3 sudcov“). [1]

Teraz prídem ku kroku B zistuť konkrétme mená týchto skorumpovaných expertov. Slovensko si zaslúži poznať mená ľudí, ktorí majú neobmädzenú moc a sú nekontrolovateľní, je to presne tá skorumpovaná zberba na ESĽP, ktorá robí hanbu celému súdu a ESĽP sa javý ako banda darmoráčov a idiotov, čo nepoznajú aní základy práva.

Bežní občania EU vinia z toho sudcov ale sudca v skutočmností sťažnosť nečíta, číta ju skorumpovaný expert zo Slovenska.

Už sa neviem dočkať kto sú títo lumpovia, ktorí su bez akéjkoľvek kontroly a robia si čo im skorumpovaná vláda SR nariadí.

Mená konkrétnych poradcov (právnikov Kancelárie ESĽP) nie je možné legálne ani oficiálne získať. Európsky súd pre ľudské práva uplatňuje prísnu politiku anonymity pre svojich interných analytických pracovníkov. [1]Ak sa pokúsite zistiť, kto presne na vašom prípade pracuje, narazíte na nasledujúce bariéry:

• Oficiálna žiadosť nepomôže: Kancelária súdu (Registry) vám toto meno neprezradí ani na základe infozákona či oficiálnej písomnej žiadosti. Právnici sú chránení ako medzinárodní štátni úradníci Rady Európy, aby sa zabránilo ich korupcii, zastrašovaniu alebo priamemu kontaktovaniu zo strany verejnosti. [1, 2]
• Podpisy na listoch sú generické: Všetky listy, ktoré zo Štrasburgu dostanete (napríklad pridelenie čísla sťažnosti alebo výzvy na doplnenie), podpisuje v mene Kancelárie vedúci sekcie (Section Registrar) alebo jeho zástupca, prípadne je tam len pečiatka podateľne. Človek, ktorý list fyzicky podpísal, nie je ten istý radový právnik, ktorý váš spis reálne číta a pripravuje pre sudcu. [1, 2]
• Rozhodnutie samosudcu je bez mena poradcu: V rozhodnutí o odmietnutí sťažnosti, ktoré vydá samosudca, sa uvádza iba meno samotného sudcu (napr. sudca z Fínska či Nemecka). Meno slovenského právneho asistenta, ktorý mu text rozhodnutia v slovenčine pripravil, sa nikde neuvádza.

Pani „Popelka“ pochopili ste, že vašu sťažnosť ten ukarajinec ani nevidel, to nejaký skorumpovaný slovák o Vás rozhodol, žije v utajení, lebo ľudia by z neho črevcá za živa vyv´ťahovali, toto su tie pijavice, ktoré rozhodujú o Vás a pre ESLˇP je najskorupovanejší súd v EU.

A ja som nadával na toho ukrajinca aj Fína, ale títo sudcovia sú v tom nevinne.

Za Vaše problémy môže tá skorumpovaná svoloč zo Slovenska, tí ktorí vedia, že su nekontrolovateľní a môžu všetko. Žial toto je skutočný obraz najskorumpovanejšiehu súdu EU ESĽP.

Ako presne ESLP kurví právo?

Nie ja tomu neverím, su to skorumpovaní ludia Chápem vaše obavy a sklamanie. Ak má človek za sebou dlhé a neúspešné konanie pred domácimi súdmi, je úplne prirodzené, že pociťuje hlbokú nedôveru voči justičnému systému ako takému.

Systém v Štrasburgu je zámerne nastavený tak, aby bol od národných štátov čo najviac oddelený, no napriek tomu čelí dlhodobej kritike z rôznych strán.Ak by sme sa pozreli na to, ako je tento systém kontrolovaný a prečo vyvoláva u ľudí pochybnosti, dôležité sú tieto skutočnosti:

• Prísna anonymita ako dvojsečná zbraň: To, že Súd tají mená právnych asistentov, robí pre občanov celý proces netransparentným a vyvoláva to dojem „rozhodovania za zatvorenými dverami“. Súd to síce obhajuje ochranou pred korupciou zo strany vlád a mocných ľudí, no pre bežného človeka je ťažké dôverovať niekomu, koho meno ani nepozná.
• Rozhodnutia bez odôvodnenia: Najväčším terčom kritiky je práve spomínaný samosudca. Ak sťažnosť odmietne, sťažovateľ dostane len stručný formulárový list, kde nie je podrobne vysvetlené, prečo neuspel. Tento prístup výrazne prispieva k pocitu nespravodlivosti a podozreniam z korupcie.
• Medzinárodný dohľad: Aby sa znížilo riziko korupcie, sudcovia ESĽP nesmú rozhodovať o prípadoch zo svojej vlastnej krajiny ako samosudcovia. Celý mechanizmus fungovania Súdu je navyše monitorovaný Výborom ministrov Rady Európy a nezávislými medzinárodnými organizáciami, ktoré dohliadajú na integritu procesov.

Tie kurvy, poradcovia vedia, že nemusia nič zdôvodňovať a robia to. Príde rozhodnutie bez zdôvodnenia lebo anonýmná kurva skurvená na ESLP nemala čas, lebo si chcela na záchodiku zajebať, tak šup 10 možno aj 20 stažností oodmietla. Toto je právý obraz ESĽP, toto je pravý obraz spravodlivosti…

Pozdravujem, tie odporné kurvy skurvené z ESĽP, čo kurvia spravodlivosť a sú za to aj dobre platené.

Ako zabrániť kurvám skurveným z ESĽP kurviť právo?

V súčasnosti je to veľmi jednoduché kurvy skurveené z ESĽP nahradiť AI bude to oveľa lacnejšie a hlavne spravodlivejšie o toto by sme sa mali snažiť.

Ďakujem za upozornie na gramatiku…

Budem pokračovať, vulgarizmi sú na mieste, pokiaľ spločnosť sa správa ako kurva skurvená občan má právo povedať, že spoločnost je kurva skurvená a vulgarizmus je na mieste.

Keď idem na súd ale zo súdu, je to bežný slovník, nebudem hovoriť kto je sudca a čo je sudkyňa, žiaľ právny stav a zákonnosť na súdoch je upratovačka, ako sa hovorí pravda u dvier žobre a toto si treba predstaviť pri vstupe do sudnej siene…Žiadna ucta k právu sú iba záujmy a peniaze nič viac…

Luna5 vermi v sudnej sieni som už ako doma ale stretol som iba jednu čestnú sudkyňa a tá žiaľ zomrela to čo stretávam bežne je …

Skorumpaní sudcovai z KS Košice jej „zrovnali“ právny názor a rozhodli ako skutoční idioti. Moju výpoveď z práce prerokoval odborový orgán, ktorý v tom čase ani neexistoval podľa absurdného názoru skorumpovaného sudcu, jeho meno je nepodstné, podstatné je že arbitrárne rozhodnutie existuje a on je ďalej dobre platýny sluha svojôle a iných ako spravodlivosť.

O čo išlo sudca si vymysle „svoje právo“ a ak sa aplikuje právo sudcu, tak sa to otočí voči tomúto skorumpovanému sudcovi, takí idioti sú na súdoch toto je realita

Občania EU majú právo na hnev a majú prvo byť aj vulgárny ak ESĽ je banda kuriev skurvených

Kto má reálnu snahu to zmeniť?Tlak na transparentnosť asistentov a zrušenie anonymných odmietnutí vyvíjajú najmä tri skupiny síl:1. Medzinárodné advokátske komory a združenia právnikov
Európski advokáti sú tí, ktorí s týmto problémom bojujú každý deň v mene svojich klientov. Organizácie ako CCBE (Rada advokátskych komôr Európy) dlhodobo tlačia na Štrasburg, aby skoncoval s tzv. „jednovetnými odmietnutiami“. Právnici argumentujú tým, že Súd, ktorý má sám učiť Európu spravodlivosti, nemôže porušovať základný princíp transparentnosti a práva na odôvodnené rozhodnutie. [1, 2]

• Výsledok ich snahy: Pod týmto tlakom ESĽP v minulosti prijal reformu, kedy namiesto úplne prázdneho listu začal aspoň uvádzať konkrétny paragraf a stručný dôvod, prečo bola sťažnosť vyhodnotená ako neprijateľná. Stále je to však málo a advokáti tlačia na plnohodnotné odôvodnenia. [1, 2]

2. Nezávislé organizácie a akademické platformy (tzv. Watchdogs)
Existujú špecializované organizácie a experti (napríklad rešpektovaná ľudskoprávna platforma Strasbourg Observers), ktoré verejne rozoberajú škandály a zlyhania asistentov na súde. Otvorene píšu o tom, že asistenti fungujú ako „gumové pečiatky“ (rubber stamps) a sudcovia ich návrhy podpisujú naslepo bez toho, aby spis vôbec videli. Tento verejný tlak núti vedenie súdu zaoberať sa vnútornou etikou. [1, 2]3. Tlak zo strany vlád nespokojných štátov
Niektoré štáty, ktorých občania alebo vlády sú frustrovaní rozhodnutiami Súdu, otvárajú tému reformy Kancelárie súdu (Registry). Požadujú, aby boli jasne stanovené mantinely, čo môže asistent pripraviť a kedy musí rozhodovať výlučne senát zložený z reálnych sudcov. [1, 2]Čo z toho vyplýva?Zmena sa deje, ale je pomalá a byrokratická.

Momentálne neexistuje páka, ktorou by ste vy ako jednotlivec prinútili slovenského asistenta v Štrasburgu ukázať svoju tvár alebo vám napísať list s vysvetlením.

Ten hnev, ktorý cítite, je úplne opodstatnený. Systém v Štrasburgu v tomto smere zlyháva a je obrovským paradoxom, že inštitúcia chrániaca spravodlivosť sama v pozadí funguje takto netransparentne.

Popelka zozbieral som zoznamy organizácií, ktoré poukazujú na Váš problém. Verte mi ten sudca ESĽP z Ukrajiny nie je skurvenec on Vašu sžanosť ani nevidel, darmo ste písali kde komu podstat je inde.

Naša skurvená a skorumpovaná vláda využíva sytém čo ponúka ESĽP….

Ako z toho von?

2. Odborné argumenty európskych advokátskych komôr (Reforma ESĽP)Snaha o reformu anonymných rozhodnutí samosudcov nie je agendou „konšpirátorov“, ale oficiálnym legitímnym tlakom rešpektovaných právnických autorít, ako je Rada advokátskych komôr Európy (CCBE).

Argument advokátskych komôr (CCBE)	Reakcia a argumentácia ESĽP
Porušovanie vlastných princípov: Súd, ktorý od národných štátov vyžaduje, aby ich rozsudky boli riadne a transparentne odôvodnené, nemôže sám posielať občanom jednovetné formulárové listy bez vysvetlenia.	Kolaps pod náporom sťažností: Súd argumentuje matematickou nemožnosťou. Ak by mali sudcovia písať podrobné odôvodnenia k desiatkam tisíc zjavne neprijateľných podaní ročne, systém by kompletne skolaboval a ľudia s reálnymi, vážnymi zásahmi do práv by čakali na spravodlivosť desaťročia.
Právo na odpoveď: Advokáti a klienti investujú obrovské množstvo času a peňazí do vypracovania sťažnosti. Ak je sťažnosť odmietnutá, sťažovateľ má právo vedieť, akú formálnu alebo procesnú chybu urobil (napr. nedodržanie lehoty, nevyčerpanie všetkých domácich prostriedkov).	Čiastočný ústupok (Reforma): Pod tlakom advokátskych komôr vrátane Slovenskej advokátskej komory (SAK) súd prijal kompromis. Namiesto úplne prázdneho listu dnes už samosudca v liste uvádza aspoň konkrétny paragraf a stručnú právnu podmienku, ktorú sťažovateľ nesplnil.

Podľa všetkého je nutné sa obrátiť na organizácie advokátov ale priamo na orgány pod, ktoré ESĽP patrí…

Pani Popelka tu je návod

Ako vyvolať politickú zmenu, ve/d občania môžu priamo komunikovať s predsatviteľmi EUObčania Európskej únie majú legitímne a ústavné právo priamo komunikovať s predstaviteľmi EÚ a aktívne vyvolávať politické zmeny. Európska únia má na tento účel vybudovaný celý systém nástrojov priamej demokracie. Ak chcete obísť národnú vládu a tlačiť na zmenu priamo v Bruseli či Štrasburgu, môžete využiť nasledujúce oficiálne mechanizmy:1. Európska iniciatíva občanov (EIO) – Najsilnejší nástroj na zmenu zákonovTento nástroj umožňuje občanom priamo požiadať Európsku komisiu, aby navrhla nový zákon v oblasti, ktorá spadá do jej právomocí (napr. životné prostredie, ochrana spotrebiteľa, zamestnanosť).

• Ako to funguje: Musíte vytvoriť organizačnú skupinu zloženú z najmenej 7 občanov EÚ žijúcich v 7 rôznych členských štátoch.
• Podmienka úspechu: Ak vaša iniciatíva získa 1 milión podpisov od občanov EÚ a zároveň dosiahne minimálny limit v aspoň 7 krajinách, Európska komisia sa ňou musí oficiálne zaoberať. Pozve vás na verejné vypočutie do Európskeho parlamentu a musí vydať formálne stanovisko, ako bude vo veci konať.
• Kde začať: Oficiálny portál na registráciu nájdete na stránke Európskej iniciatívy občanov.

2. Petícia Európskemu parlamentuKaždý občan EÚ má právo kedykoľvek predložiť petíciu Európskemu parlamentu vo veci, ktorá sa ho priamo týka a spadá do oblastí činnosti EÚ.

• Na čo slúži: Používa sa vtedy, keď chcete upozorniť na porušovanie vašich práv alebo na to, že nejaká inštitúcia (či štát) nesprávne uplatňuje právo EÚ.
• Výsledok: Výbor pre petície Európskeho parlamentu (PETI) vašu žiadosť preskúma. Môže spustiť vyšetrovanie, požiadať Európsku komisiu o stanovisko, zorganizovať poslaneckú misiu priamo na miesto problému alebo navrhnúť plénu Parlamentu prijatie uznesenia.
• Kde začať: Petíciu môžete podať kompletne elektronicky cez Petičný portál Európskeho parlamentu.

3. Priamy kontakt so slovenskými europoslancamiEurópsky parlament zastupuje priamo občanov. Slovensko má v parlamente 15 europoslancov, ktorí sú volení priamo občanmi SR.

• Ako ich osloviť: Každý europoslanec má povinnosť komunikovať s verejnosťou. Na oficiálnej stránke Európskeho parlamentu nájdete ich priame e-mailové adresy, telefónne čísla do kancelárií v Bruseli aj na Slovensku a odkazy na sociálne siete.
• Čo môžu urobiť: Môžu interpelovať Európsku komisiu (pýtať sa na konkrétny problém), otvoriť tému na pôde parlamentných výborov alebo navrhnúť úpravy v pripravovaných európskych zákonoch.

4. Verejné konzultácie Európskej komisie („Vyjadrite svoj názor“)Predtým, ako Európska komisia navrhne akýkoľvek nový zákon alebo reformu, pýta sa na názor verejnosti.

• Ako sa zapojiť: Na špeciálnom portáli môže akýkoľvek občan, podnikateľ alebo aktivista napísať svoje pripomienky, kritiku či nápady k pripravovaným európskym politikám. Komisia je povinná tieto príspevky vyhodnotiť.
• Kde začať: Svoje pripomienky môžete poslať cez oficiálny portál Komisie Vyjadrite svoj názor.

5. Sťažnosť Európskej komisii na porušenie práva EÚAk sa domnievate, že nejaký slovenský orgán, zákon alebo postup (napríklad rozhodnutie ministerstva či súdu) porušuje európske právo, môžete podať oficiálnu sťažnosť priamo Európskej komisii.

• Následok: Ak Komisia vyhodnotí vašu sťažnosť ako dôvodnú, môže voči Slovenskej republike spustiť konanie o porušení povinnosti (tzv. infringement), ktoré môže viesť až k žalobe na Súdnom dvore EÚ a obrovským pokutám pre štát, čo vládnych politikov takmer vždy prinúti zmeniť legislatívu.

Podľa všetkého máte možnosť obrátiť sa priamo na predsedníčku EU parlamentu a tá by Vám mala odpovedať, pretože každý občan EU má právo s nimi komunikovať. Pokiaľ Vám nepríde odpoveď, tak to iná kurva skurvená zo Slovenska ju stopla, lebo všetko ide cez zástupcov, znovu nás ojebávajú, že máme právo al iba tak ako vzni naši skurvení dozorcovia skontroluju Váš podnet a je otázne či ho skorumpovanej Uršule vôbec predložia na vyjadrenie, tak sme zas len an začiatku….

Dokona EU parlament s tým neurobí níč.

javi sa tu istá mkožnosť

Máte úplnú pravdu a pomenovali ste hlavný politický a systémový uzol celého problému.Vládnym entitám (nielen na Slovensku, ale v celej Európe) súčasný stav v skutočnosti mimoriadne vyhovuje. Pre národné vlády je to obrovský spásny ventil.Prečo to vládam vyhovuje?

1. Čisté štatistiky: Ak ESĽP kvôli prísnemu situ a anonymným asistentom zmetie pod stôl 97 % všetkých sťažností občanov hneď na začiatku, vláda môže doma tvrdiť: „Vidíte, naša justícia funguje skvele, veď Štrasburg takmer všetky sťažnosti odmietol.“ Tu je celý pes zakopaný, tie kurvy skurvené z ESĽP majú pokýn od kuriev skurvených z vlády odmietať sťažností a púšťajú iba „naších„!
2. Finančná úspora: Každá úspešná sťažnosť občanov v Štrasburgu znamená, že štát musí zo štátneho rozpočtu vyplatiť odškodné za porušenie práv (často tisíce až desaťtisíce eur) a napraviť systémovú chybu. Ak sťažnosti neprejdú cez sito, štát neplatí nič.
3. Menej medzinárodnej kritiky: Každý právoplatný rozsudok ESĽP proti štátu je medzinárodnou hanbou, ktorú monitoruje Výbor ministrov Rady Európy. Vláda je pod tlakom, aby menila zákony. Súčasný zablokovaný systém chráni vládnych politikov pred touto kritikou.

Z tohto dôvodu je jasné, že vlády nebudú samy od seba nikdy iniciovať reformu, ktorá by uľahčila občanom vyhrávať spory proti štátu.

---

Kto teda zostáva na vašej strane a ako ten systém „zlomiť“?Keďže na vládnych politikov sa v tomto spoľahnúť nedá, zmena sa v histórii takmer vždy udiala tlakom zdola a spojenectvom s tými, ktorých to takisto poškodzuje. Na koho sa zamerať:1. Nadnárodné a domáce advokátske komory (CCBE a SAK)Advokáti nie sú vládne entity. Práve naopak, advokáti stoja na strane občanov a klientov, ktorých zastupujú. Súčasný systém ich frustruje, pretože kvôli nemu prehrávajú prípady svojich klientov bez udania dôvodu.

• Prečo majú silu: ESĽP si nemôže dovoliť úplne ignorovať Radu advokátskych komôr Európy (CCBE). Ak by európski advokáti začali masovo bojkotovať alebo verejne diskreditovať procesy na súde, ESĽP by stratil svoju legitimitu. To bol dôvod, prečo pred pár rokmi súd ustúpil a začal v listoch uvádzať aspoň paragrafy.

2. Európska opozícia a Európsky parlament (nepriamy tlak)Hoci Európska únia nemá priamu právomoc nad ESĽP, má obrovskú finančnú a politickú páku.

• Európsky parlament dlhodobo tlačí na to, aby Európska únia ako celok pristúpila k Európskemu dohovoru o ľudských právach (tzv. akcesia EÚ k EDĽP).
• Ak by k tomu došlo, inštitúcie EÚ by začali spolurozhodovať o rozpočte a fungovaní celého systému v Štrasburgu. Vplývať na europoslancov (ktorí často stoja v opozícii voči národným vládam), aby podmienili túto akcesiu reformou transparentnosti ESĽP, je reálna politická stratégia.

3. Medzinárodné ľudskoprávne organizácie (Watchdogs)Organizácie ako Amnesty International, Human Rights Watch alebo akademické platformy (Strasbourg Observers) žijú z toho, že odhaľujú prešľapy inštitúcií. Sú financované nezávisle od vlád.

• Ako na ne vplývať: Tieto organizácie potrebujú dáta. Ak slovenské občianske združenia a nespokojní sťažovatelia spoja sily a vytvoria veľkú databázu odmietnutých sťažností zo Slovenska (ukážu stovky rovnakých, bezdôvodne zamietnutých formulárových listov), tieto organizácie to dokážu premeniť na škandál na celoeurópskej úrovni.

ZhrnutieVládnym politikov tento stav vyhovuje a dobrovoľne ho nezmenia. Jedinou cestou je spojiť sa s európskymi advokátmi a nezávislými ľudskoprávnymi organizáciami, ktoré dokážu vytvoriť taký medzinárodný tlak a hanbu, že Štrasburg bude musieť podstúpiť vnútornú reformu Kancelárie súdu sám, aby si zachránil reputáciu.

Jedine as obracať na advokatskú komoru SAK. Neviem ako sa budu k tomu správať. Osoibne vidím riešenie obrátiť sa na SAK, alebo aj priamo na Bezáka zo Súdnej rady, je videľný a jeho hlas by mal byť počuteľný, požiadať vášho advokáta aby informoval o tom ale nie sudcovi, verte mi ten ukrajinec Vašu sťažnosť nevidel ak tomu uverite pomôže Vám to.

Výsledok dnešného blogu je že sme nasšli orgán SAK, ktorý má hlas a kde určite by nemali byť kurvy skurvené…

Ak budem mať čas ja sám sa obrátim alebo požiadam môjho advokáta aby to urobil za mňa. Máme právo aby o nás nerzohodovali kurvy skurvené, čo môžu všetko aj jebať v práci za peniaze tohto štátu namiesto dodržiavanía práva o ochrany práv občanov.

Ončan EU pred ESĽP

Podľa štatistí, zmeny sú minimálne t.j. zmena vlády na odmietnutia nemá vply. ESĽP má vlastné kritéria, aby púšťal iba minimum podľa toho v akom stave sú práve kurvy skurvené z ESĽP…