Chobotnica

Dňa 06.11.2025 prezident Slovenskej republiky predstavil občanom eltitu národa, ktoré zmení budúcnosť: https://www.youtube.com/watch?v=lRFotf8kHng

Medzi elitou „národa“ a akademickej obce, ktorá svedomite získala titul profesor, je aj sudca Ústavného súdu SR prof. JUDr, Peter Molnár PhD.

Za kandidáta na sudcu Ústavného súdu SR ho v roku 2019 navrhol zamestnávateľ , Univerzita Pavla Jozefa Šafárika V Košiciach, o čom sudca Ústavného súdu SR ešte ako kandidát v roku 2019, svedcil počas jeho verejného vypočutia:

Všetko doteraz je v poriadku a nenaznačuje žiaden problém alebo deformáciu právného systému SR.

Problém a možná deformácia právneho zriadenia nastala v čase: december 2023 až január 2024, kedy novovymenovaný profesor, prof. JUDr. Peter Molnár PhD., rozhodoval o ústavnej šťažností sp. zn. Rvp 2657/2023, ktorá viedla k rozhodnutiu Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 1/2024-23 práplatného dňa 17.01.2024.

Samotným predmetmeto sťažnosti sp. zn. Rvp 2657/2023 bol pracovný spor o neplatnosti výpovede z práce medzi Univerzitou Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach a autorom blogu.

V tom čase sudca JUDr. Peter Molnár, ako zamestnanec Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, rozhodoval spor, ktorý sa ho priamo dotýkal ako osoby kariérne a finančne závislej od predmetu samotného súdneho konania na Ústavnom súde SR a to už by mal byť problém v právnom štáte, ktorým však Slovensko aj vďaka všadeprítomnej elite nie je.

Predtým ako budeme pokračovať je dôležité, ktoré politické smery mali záujem aby kandidát na sudcu Ústavného súdu SR JUDr. Peter Molnár PhD. bol vymenovaný za sudcu Úsavného súdu SR.

Z verejnéh zrdoja:

https://www.postoj.sk/147640/sudcovia-ktori-rozhodnu-o-novele-trestnych-kodexov

citujem:

Peter Molnár

Sudcu Petra Molnára zvolili za kandidáta spolu s Fiačanom a Szigetim v apríli v roku 2019. V parlamentnej voľbe prešiel len tesne, získal 77 hlasov. Rovnako ako u Szigetiho, ani jeho by koalícia Smeru, SNS a Mosta-Híd bez podpory poslancov okolo Beblavého nezvolila. Všetci koaliční poslanci totiž za nich nehlasovali.

Pred príchodom na Ústavný súd bol dlhoročným vysokoškolským pedagógom na Katedre občianskeho práva Právnickej fakulty Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. Bol tiež prezidentom Slovenskej komory exekútorov. Obe inštitúcie ho aj nominovali za kandidáta. Je prvým exekútorom vymenovaným do funkcie ústavného sudcu.

Na margo svojej profesie povedal: „Dlžníci nie sú čísla, sú to ľudské príbehy.“ Tri roky pôsobil na ministerstve spravodlivosti ako člen rekodifikačnej komisie Občianskeho súdneho poriadku. Výsledkom komisie bolo prijatie nového Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku v roku 2015.

AI je v príkrom rozpore s uznesením sp. zn. I. ÚS 102/2018, kde sa uvádza:

Ústavný súd po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudcu IV. senátu
ústavného súdu Ladislava Orosza vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 549/2018 dospel k záveru, že dôvody, ktoré vo svojom oznámení uviedol, nie sú samy osebe dostačujúce na vznik pochybností o jeho predpojatosti pri rozhodovaní v danej veci.

Avšak AI tvrdí niečo iné, a to že sudca dostáva mzdu od strany sporu o ktorom má rozhodovať nezávislé.

Čo na to občania zbedačovaného Slovenska? Je sudca prof. JUDr. Peter Molnár PhD nezávilsý sudca, ak je na výplatnej páske strany sporu o ktorom rozhoduje?

Záver

Spravodlivosť nehľadajte na súdoch tobôž Ústavnom súde SR, pretože „spravodlivosť“ sa tmolí v prítmi, ako starena po chodbách Právnickej fakulty UPJŠ v Košiciach, na Kovačskej ulici, kde sa spory rozhodujú v predstihu, ešte pred tým ako príslušné súdy vôbec rozhodnú.