Chobotnica

Zdroje údajov, kde sa nachádzajú voľne dostupné údaje o priebehu COVID-19 pandémie v celo-svetovom meradle, vrátane údajov zo Slovenska

Voľne verejnosti sú dostupné štatistické údaje o pandémii COVID-19. Mať kvalitné údaje o priebehu pandémie je prvým predpokladom k záverom, ktoré opatrenie štátu malo vplyv na zníženie prenosu choroby z osoby na osobu. Budem prezentovať závery, ktoré sú založené na mojich skúsenostiach a vychádzajú z toho, že pandémia ako taká, je komplexný časovo-priestorový stochastický, t.j. dynamicky sa meniaci systém. Riadenie takýchto systémov je obzvlášť zložité ale možné ak sa efektívne bráni prenosu z osoby na osobu a opatrenia pôsobia synergický t.j. cielene k zabráneniu prenosu nákazy z osoby na osobu a pôsobia včas t,j. na začiatku vlny a nie neskôr, kedy na povahu systému zlomiť pandémiu je viac menej nemožné v krátkom čase a celý proces sa predlžuje na mesiace.

Zdroj č. 1 https://www.worldometers.info/coronavirus/

Zdroj č. 2 https://ourworldindata.org/

Vedci používajú overené nástroje na zisťovanie korelácií medzi údajmi aby vedeli povedať ako dve veličiny medzi sebou závisia a či vôbec existuje medzi týmito údajmi vzájomné súvislosti a ak aké, tak akého charakteru.

Základne informácie ako sa robia korelačné štúdie čitateľ môže nájsť na adrese: https://www.turintech.ai/blog/four-methods-to-statistically-measure-your-data-correlation . Musím priznať, že nie to najlepší zdroj, pre úplných začiatočníkov, ale len praktická ukážka, poznámka, „kuchárka“ ako sa zorientovať a vyhodnocovať korelačné parametre.

Jedni aj v súčasností, tak ako v roku 2020, tvrdia, že nás zachránilo testovanie a očkovanie. Predpokladajme, že je to pravdivé východisko. Ak je to pravda, tak skutočný počet mŕtvych na Slovensku by mal byť malý a porovnateľný s inými krajinami, ktoré dosiahli podstatne lepšie výsledky, napríklad Juhoafrická republika, India a pod pri neporovnateľne nižších nákladoch na testovanie a očkovanie.

Na druhej strane, voľne dostupné údaje o šírené pandémie tomu nijako nenasvedčujú. faktom je, že v počte úmrtí na milión obyvateľov patríme medzi najhoršie krajiny na svete. Vznikol skutočný rozpor medzi predpokladom o prínosoch testovania a očkovania s nelichotivým výsledkom. V práve sa používa metóda argumentácie „ad absurdum“. Metóda je prevzatá z formálnej logiky, kedy sa poukáže na absurdný rozpor, ktorý je nesporný. Ak nastane takýto absurdný záver a rozpor medzi predpokladom a záverom, tak predpoklad pri správnom aplikovaní formálnych pravidiel logiky je nesprávny.

V našom prípade, predpoklad, že testovanie a očkovanie malo pozitívny vplyv na počet mŕtvych na milión obyvateľov je formálne nesprávny.

Súčasná vláda SR, vedená doc. JUDr. Róbertom Ficom CSc. , je povinná rovnako ako vláda v rokoch 2020 až 2023, tento rozpor vysvetliť aj v súčasnosti. Dôvodom sú katastrofálne následky nesprávnych a ekonomicky neefektívných rozhodnutí štátu na štátny rozpočet s merateľnou neúčinnosťou opatrení ako celku, s následkom vyše 20000 zabitých.

Druhí zas tvrdia, že nie, že to je presne naopak, že bez masívneho celoplošného testovania a celoplošného očkovania by sme dopadli oveľa horšie.

Kde je potom pravda? Ako sa majú v tom občania zorientovať? Komu vlastne veriť?

Argumentácia je prispôsobená širokej verejností a má ambíciu byť jednoduchá a názorná. Východiskom je preukázať, že predpoklady z ktorých vychádzali politici o účinností celoplošných testovaní, testovaní všade, kde sa dalo a pomalým očkovaním, sú nesprávne. Malá skupina vedcov a odborníkov bola od samého začiatku proti a bezúspešné namietali chybné rozhodnutia vtedajšej vlády, vediac že chaotické a neodborné opatrenia nebudú žiadnou zárukou zvládnutia COVID-19 pandémie. Čas ukázal, že práve títo kritici mali pravdu a mali záujem na minimalizovaní ekonomických (náklade na nezmyselné a bezkonečné testovanie a pomalé očkovanie) a ľudských strát.

V čom autor vidí podstata zlého riadenia COVID-19 pandémie na Slovensku na základe voľne dostupných údajov?

Oficiálne dostupné štatistiky ukazujú, že Slovensko z celkovo z 231 krajín skončilo na 222 mieste ako jedna z najhorší krajín, podľa kritéria počtu úmrtí na milión obyvateľov s číslom 3 887 úmrtí na milión obyvateľov.

Pre vysvetlenie, Slovensko už oveľa horšie, ani nemohlo skončiť. Už to nebolo možné. Pokiaľ niktorí obhájcovia zlého riadenia COVID-19 pandémie tvrdia, že sa dalo skončiť aj horšie ak by opatrenia neboli, tak to nie pravda. Číslo 3887 by sa zmenila na 6595 pozri tabuľku (Peru), cca počet zabitých by nebol „iba“ vyše 20000, ale „iba“ cca 36000.

Kto takto argumentuje zo zástancov spôsobu ako bola pandémia v minulosti riadená, tak úmyselne podvádza. Z dôvodu, že nevie odpoveď na základnú otázku: „Prečo krajina ktorá minula tak nehorázne veľa prostriedkov na opatrenia ako všade prítomné testovanie, pomalé očkovanie a iné nákladne opatrenia skončila tal zle? (pozri Tabuľku).

Pokiaľ bývalí zástancovia nezmyselného testovania a očkovania, metód, ktoré nebránia efektívne šíreniu vírusu, takto argumentujú, tak v skutočnosti zavádzajú a klamu verejnosť, pretože ich argumentácia nezohľadňuje katastrofické následky napriek enormným nákladom.

Špičkové kapacity tej doby mlčia, podobne ako ich chlebodarcovia tej doby nijako nevedia vysvetliť tak fatálne následky, veď sme dopadli najhoršie. . Záver s prihliadnutím na fatálne následky o vhodnosti celoplošného alebo všade prítomného testovanie alebo očkovanie dokopy môže byť iba jediný, že tieto opatrenia boli neúčinné a nepriniesli žiadané efekty pre spoločnosť.

Inou obranou, je , že fatálne následky boli v dôsledku malej zaočkovaností obyvateľstva. Údaje však preukazujú úplný opak a potvrdzujú, že ani pomalé očkovanie samo o sebe nemohlo zo svojej podstaty zabrániť šíreniu pandémie, čo je fundamentálny predpoklad na zastavenie pandémie a minimalizovanie jej devastačných následkov.

Pozrime sa na prehľad celkového počtu očkovaných (všetky druhy očkovacích dávok) na 100 ľudí v Grafe nižšie:

Z kviviek vyplýva, že krajina s najväčším počtom úmrtí na ochorenie COVID-19 – Peru, očkovala najviac z krajín uvedených v grafe. Očkovaním v peru sa začalo neskoro, pravdepodobne bez iných opatrení a nijako neprispelo k malému počtu úmrtí na milión obyvateľov ale viedlo k najhorším výsledkom v celosvetovom meradle a ľudskej katastrofe!

V Tabuľke sú krajiny z konca rebríčka najhorších krajín UK, USA, Slovakia a Peru porovnané s Nórskom, podľa počtu úmrtí na milión obyvateľov.

V USA sa očkovalo viac na 100 obyvateľov ako na Slovensku, avšak riadenie pandémie v USA bolo podľa tabuľky v skutočnosti horšie ako na Slovensku vzhľadom na zvýšený počet zaočkovaných ako na Slovensku. V USA vzhľadom na intenzitu očkovania výsledky mali atakovať nižší počet skor k hodnote 2000 a nie k 3389, čo je iba o 245 nižšie číslo ako na Slovensku, kde sa očkovalo podstatne menej ako v USA a výsledky neboli o veľa horšie ako v USA.

Mnohí vedci na Slovenku, prisluhujúci vtedajšej vláde, vrátane pána MUDr. Petra Sabaku PhD. a RNDr. Borisa Klempu DrSc. dávali občanom a politikom za vzor UK, ako krajinu, kde sa veľa očkuje a aká je v tejto krajine dobrá situácie vzhľadom na intenzívne očkovanie populácie vo vzťahu aj k novým variantom SARS-COV-2.

V Nórsku sa podstatne menej testovalo ako v Peru a výsledky, čo do počtu nakazených a úmrtí boli viac menej vynikajúce a to aj napriek tomu vzhľadom, že ide o vysoko rozvinutú spoločnosť.

Nóri očkovali na začiatku vlny s sprvu menej ako v UK v dôsledku časového oneskorenia, neskôr porovnateľne ako v UK a následne, už len udržiavali dosiahnutý stav intenzity očkovania, čím na konci pandémie dosiahli nízky počet úmrtí na milión obyvateľov. Uvedené naznačuje, že Nóri okrem samotného očkovania mali aj iný nástroj aby efektívne zabránili šíreniu pandémie.

Počet očkovaných na 100 obyvateľov všetkými dávkami, je spriemerovaný za 6 mesiacov, pred dátum na obrázku. Pre prehľadnosť Peru som vynechal z grafu. V grafe sú údaje pre Slovensko, Nórsko, UK a USA.

Je evidentné, že Nórsko v nízkom počte úmrtí je na to veľmi dobre a v grafe je uvedené len na porovnanie, že priebeh testovania sa veľmi nelíšil od UK a USA, ktoré dopadli veľmi zle porovnateľne zo Slovenskom.

V grafe nižšie je priebeh očkovania braný priemerne za 6 mesiacov pred dátumom v grafe.

Grafy ukazujú, že dve krajiny v grafe Nórsko a Slovensko sprvu oneskorili samotné očkovanie a časový priebeh na začiatku vlny bol podobný. Na Slovensku priebeh vlny bol výrazne dramatickejší ako v Nórsku ako následok celoplošného testovania dňa 01.11.2020. Samotné očkovanie na Slovensku, ktoré zo svojej podstaty nijako nebráni prenosu nákazy pri výrazne vyšších počtov nákaz ako v Nórsku bolo viac menej už iba „kamufláž“ a v skutočnosti prispievalo k nárastu nakazených a úmrtí na Slovensku, podobne ako tomu v Peru v predchádzajúcom grafe a v iných krajinách sveta, kde očkovanie v čase nárastu počtu nakazených nijako nebráni prenosu nákazy.

Diskutovaná otázka bola o účinku očkovania na počet úmrtí. Nasledujúci graf porovnáva úmrtia nezaočkovaných a očkovaných.

How do death rates from COVID-19 differ between people who are vaccinated and those who are not?https://ourworldindata.org/covid-deaths-by-vaccination

Poznatok, že očkovaní ľudia zomierali menej často je pravda, tak isto ako je pravda, že niektorí očkovaní v dôsledku očkovania získali príznaky iných chorôb, ktoré môžu trvať dlho a nie je známe, kedy sa skončia, ak sa vôbec skončia.

Z obrázku vyplýva, že v USA očkovaní skutočne zomierali menej často ako neočkovaný. Avšak z tohto jedného obrázku sa nedá tento výsledok priamo aplikovať aj na Slovensko a tvrdiť, že iba samotné očkovanie zníži počet úmrtí bez iných opatrení. Červený graf zobrazuje úmrtia neočkovaných, čo v čase vlny sú asi 5 až 7 krát vyššie ako v prípade očkovaných, je to skutočne úspech. Ale je tam veľké ALE! Očkovanie samo o sebe nestačí na zlomenie krivky pandémie, pozri situáciu vyššie, len zmierňuje príznaky ochorenia.

Ak sa pozrieme na celkový počet úmrtí v USA v tabuľke, tak je tam číslo 3642, ktoré nijako nezodpovedá tomu, že samotné očkovanie v danej krajine malo nejaký vplyv na celkový výsledok t.j. počet úmrtí na milión. Podobne tomu je aj na Slovensku, kde sa očkovalo podstatne menej ako v USA ale celkový výsledok nebol dramatický horši tam rozdiel je iba 245 v neprospech Slovenska, čo je nepodstatný rozdiel vzhľadom na výrazný rozdiel v intenzite očkovania v USA a na Slovensku.

Uvedené analýzy súhrne ukazujú, že nestačí len masovo očkovať a čakať, že zmena príde sama od seba, bez ďalších opatrení, ktoré skutočne znižujú denné prírastky počtu nakazených. Uvedené objektívne skutočnosti boli známe aj v roku 2020, avšak vtedajšia vláda odstránila z verejného života každého, kto mal iný názor a poukazoval na fatálne chyby takého postupu.

Výpoveď o tom ako som prežil COVID-19 na Slovensku-ukážková štúdia–pravdivý príbeh o tom ako sa dalo vyhnúť infekciám novými mutáciami SARS-COV-2.

Čitateľom predkladám dôkaz o tom, že sám som bol obeť zlého riadenia pandémie štátom t.j. zlého riadenia pandémie politikmi a vedcami na Slovensku, ktorí zjavne ignorovali prírodné zákony.

V tom čase som celý čas bol len doma, bol som vo veľkom strese, vonku som vôbec nehodil. Nakazila ma rodina, t.j. covid-19 si ma našiel aj doma. Neviem kto z najnižšej rodiny ma nakazil, dokonca ani neviem, či to bol očkovaný alebo neočkovaný člen, lebo jedného dňa sme boli všetci chorí. Bolo to v čase, po nezmyselnom celoplošnom testovaní, ktoré výrazne zvýšilo počty infikovaných, čo sa prejavilo ani nie po mesiaci.

Infikovaný vírusom SARS-COV-2 som bol asi 10 dní. Ostatní doma už boli viac menej zdraví, manželka brala „ISOPRINOSINE“, ale ja som stále bol zlé na tom. V skutočnosti som už bol na hranici I a II. fázy ochorenia a potreboval som už liek. Saturácia mi zišla na 92. Manželka odmietla sa deliť o liek „ISOPRINOSINE“ vraj preto, aby ma prinútila ísť na test.

Výsledok testu bol pozitívny. Večeru dňa 11.02.2021 mi bolo veľmi zle, bol som slabý. Manželka ma odprevadila na COVID-19 pohotovosť v UNLP Rastislavova Košice. Prečo to bo tak neviem, mám asi čiastočný výpadok pamäte v dôsledku teploty a celkového zlého stavu.

Na pohotovosti sa lekárka čo mala službu odmietla na mňa pozrieť. Sestrička mi zmerala saturáciu a išla za lekárkou s výsledkom. Vrátila sa od lekárky a povedal mi, že nech ruky si ohrejem na radiátore a zmerala mi opäť saturáciu, raz na jednej a potom druhej ruke. Prosil som sestričku nech sa príde pozrie na mňa lekárka. Moja žiadosť nebola nijako vypočutá, mal som teplotu, bol som unavený a v podstate som to vnímal všetko oneskorene a akoby z druhej strany, tlmené zvuky a všetko spomalené.

Sestrička sa vrátila a oznámila mi, že lekárka mi odkazuje aby som prišiel ráno. Bolo cca okolo 18:00 hod, a vonku bola strašná zima a fúkal známy Košický vietor. Studený vzduch a realita dňa urobili svoje.

Ráno som už neprišil na pohotovosť, saturácia bola už okolo 90, obrátil som sa na svoju lekárku. Tá mi predpísala ISOPRINOSINE“ a tri tabletky silného antibiotika. Od toho dňa sme sa už nemuseli s manželkou biť o jeden liek a kto prežije. Ten liek bol v tom čase nedostupný, kvôli nákaze v meste.

Po pár dňoch so, čiastočne vyzdravel. Najprv som si myslel, že lekárka bola lenivá. Ale čo ak nie? Čo ak mala „taký predpis“? Pravdu sa už asi nedozviem, ale ostal som na žive a to zmenilo moje životné smerovanie, dostal som druhu šancu.

Moje pocity z dňa 11.02.2020 večer vyjadril umelec:

Dňa 11.02.2021 večer som stál pred domom smrti, kde ma nepustili, avšak spoznal som tvár Smrti, ale tá mi naznačila, že dnes ešte nie!

TODO

Následná liečba

Niekoľko mesiacov slabosť, ťažké dýchanie a vedomie druhej šance na život. Začal som postupne počúval som iné názory ako nám tu od rána do noci tlačili do hlav.

Začal som užívať veľmi vysoké dávky vitamínu D, začal som chodiť do lesa, na šťastie zmiešaného a uveril som, že vdychovanie vône stromom stromov mi pomôže:

Forest bathing in Japan and South Korea

https://www.researchgate.net/publication/386868257_Forest_bathing_in_Japan_and_South_Korea

A pomohlo z dňa na deň som sa cítil lepšie a lepšie, čistá myseľ, lepšie nádychy vzduchu a vracala sa mi sila. Pracoval som na svojej prirodzenej imunite a hľadal rovnováhu prírodných síl, ktoré mi dali šancu prežiť. Uveril som prírode, že ak mi dala šancu prežiť po ťažkom boji, tak som získal imunitu.

Nedal som sa zaočkovať napriek ťažkému príbehu ochorenia a prežil som. Tento príbeh sa skutočne stal a môže slúžiť ako návod na prežitie, ak organizmus sa pozbiera a dáme šancu organizmu pozbierať sa.

Nepotreboval som žiadne testovanie, žiadne očkovanie. Absolvoval som iba jediné vŕtanie v nose dňa 11.02.2020, bol som na pokraji života ale prežil som s tým, že som uveril, že dokážem si zlepšiť imunitu prirodzeným postupom ako hovoril MUDr Igor Bukovský, MUDr. Marián Kollar, Dr. john Campbell -ja som skutočne mu uveril, https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber), pričom jeho životopis vidím dnes prvý raz a jediné čo poviem Wau!

Výhrady Slovenskej lekárskej komory v čase COVID šialenstva ( Hlas osamoteného na púští)-kritický ale veľmi reálny pohľad

Rozuzlenie

Sú medzi Vami netrpezliví, tak začnem od konca a dám indície na vlastnú aktivitu a uvažovanie o rozuzlení .

Vedecký poznatok:

Vaccinated people protected, but can pass on COVID-19

https://www.ncid.sg/News-Events/News/Pages/Vaccinated-people-protected-but-can-pass-on-COVID-19.aspx

V jednoduchosti, očkovaní sú chránení, avšak môžu šíriť SARS-COV-2 vírus bez ohľadu na variantu vírusu. Ide o prírodný zákon, t.j. o skutočnosť, ktorá nezávisí od vôle politikov a vedcov.

Teraz si na základe tohto vedeckého poznatku si vypočujte vtedajšiu pani prezidentku, Zuzany Čaputovej:

Prosím aby ste počúvali pani prezidentku dovtedy, pokiaľ neprídete sami na to čo bola hlavná príčina katastrofálneho riadenia pandémie na Slovensku a kto menovite nesie zodpovednosť za vyše 20000 tisíc zabitých na Slovensku.

Zásadná chyba prezidentky Zuzanu Čaputovej vo veci očkovania ako skutočného nástroja na zníženie negatívnych vplyvov pandémie

Skutočnosť, že človek bol zaočkovaný neznamenala, že nedochádza k šíreniu nákazy práve naopak. Ľudia bolo očkovaní, a zároveň ti istí očkovaní síce mohli byť „chránení“ avšak šírili pandémiu naďalej, možno mali aj menšie príznaky, ale vírus sa šíril na iné osoby a to minimálne 1 až 3 dní pokiaľ nenastúpi imunitná odozva (prevencia) v dôsledku očkovania.

Zásadná chyba, bola, že samotné očkovanie bolo veľmi pomalé. V skutočnosti očkovanie malo byť veľmi rýchle, pretože ľudia síce boli očkovaní, ale stále pandémia sa šírila. Všetci vedeli ako aj prof. MUDr. Pavol Jačuška uvádzal, že niekoľko mesiacov preočkujeme za mesiace do leta 2021, čo bolo celé zle. Cely čas všetci očkovaní pokiaľ boli nakazený novými variantami SORS-COV-2 nakázali svoje okolie, pretože oni mali ľahší priebeh a roznášali víri vo veľkom a náprotivne dlho.

Celé očkovanie vzhľadom na uvedené bolo zbytočné a nijako nemohlo účinne zastaviť prenos vírov z jednej osobe.

Za nesprávny a nevedecký postup očkovania má priamu zodpovednosť vtedajšia prezidentka Zuzana Čaputová jednak za vysoký počet zabitých ako aj celkové náklady na očkovanie, pretože v skutočnosti očkovaní chránili iba seba, ale veľmi ľahko prenášali nákazu na tých, ktorí neboli včas očkovaní.

Pokiaľ vláda videla, že ľudí nestačia očkovať ale ľudia sa nechceli očkovať, mali sa vrátiť o overenému spôsobu a to zníženie pravdepodobnosti prenosu z osoby na osobu.

Priamu zodpovednosť, za vysoký počet zabitých v celo-svetom meradle (pozri tabuľku vyššie), hmotnú zodpovednosť za neúčelne hospodárenie štátu vo veci neúčelného očkovania a nátlak na očkovanie, vediac, že samotné očkovanie iba veľmi mierne zabraňuje prenosu samotného vírusu SARS-COV-2 a jeho nových variantov z osoby na osobu, v dôsledku skrátenia odozvy imunitného systému očkovaného z 3 až 5 dní na 1 až 3 dní nesie osobne pani bábková herečka pani Veronika Remišová a členovia jej strany, kde v tom období bola, pozri dôkaz video nižšie.

Nebojte sa do večer času dosť, do večera to bude napísané aj pre tých, ktorí neurobia vlastné závery.

Kritika doc. JUDr. Róbera Fica CSc. za postoj ku pandémii v roku 2020 a ako aj v roku 2025

Reakcia doc. JUDr. Róberta Fica CSc., v roku 2020 bola oprávnená a mala reálny základ:

Chybu pán doc. JUDr. Róbert Fico CSc napriek svojim organizačným schopnostiam a skúsenostiam urobil v tom, že neorganizoval aktivity na nápravu. Napríklad vytvorenie odbornej skupiny, ktorá by jednotne vyvracala nezmysly súčasnej vlády, SAV a vláde naklonených vedcov, ktorí zjavne zo svojej náklonnosti hmotne a kariérne prespevovali na úkor, ktorí upozorňovali na zlé zvládnuté riadenie pandémie v II a následných vlnách.

Podobne v po nástupe do funkcie premiéra v roku 2023 sa začal venovať obdobiu COVID šialenstva, avšak bez ťahu na bránu. Vláda nevytvorila žiadne podmienky na kritickú vedeckú diskusiu v spoločnosti. Vedci, ktorých udupali v COVID ére, nedostali žiaden priestor aby vedci riadne vyhodnotili nesprávne postupy a katastrofálnymi následkami na štátny rozpočet a vysoký počet zabitých.

Osobne vnímam rozpačito postupy premiéra JUDr. R. Fica CSc. v roku 2020 ako aj v roku 2025 z dôvodu malej razantnosti a využitia národného vedeckého potenciálu, skôr ako politicky motivované ako istý revanž predošlej vlády, bez reálnej snahy skutočne poznať hlavné príčiny zlého zvládnutia II a ďalších vĺn pandémie COVID-19.

Záver

Text tohto príspevku bude večer zaslaný priamo na Úrad Vlády SR a dvom poradcom doc. JUDr. Róberta Fica CSc. Mgr. Marekovi Parovi a JUDr. Danielovi Lindtnerovi.