Chobotnica

Civilné konanie nie je založené na hmotnej pravde ako za čias totality, ale iba na formálnej pravde. V praxi to znamená, že na súde aj jablko je považované za hrušku, ak sa sudca rozhodne, že je to z „nejakého formálneho“ dôvodu správne.

Súd v zásade do sporu má vstupovať iba minimálne. Celá aktivita je na stranách sporu, výnimkou sú spory so slabšou stranou sporu, napríklad pracovné spory, spotrebiteľské spory. V tých sporoch, kde súd má povinnosť kompenzovať nerovnosť strán, tak do konania nevstupuje t.j. súd zvyčajne ani nehľadať hmotnú pravdu, čo je jeho povinnosť.

K porušeniu práva, o ktorom píšem, došlo na Mestskom súde Košice v novembri 2024. Súd na žiadosť žalovanej Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach si vyžiadal pripojenie trestného spisu z iného súdu, kde sa predmetný dôkaz vôbec nenachádzal, navyše Univerzita Pavla Jozefa Šafárika V Košiciach nebol oprávnený subjekt poznať obsah trestného spisu vzhľadom na §69 ods 1 Trestného poriadku.

Súd v tomto konkrétnom prípade nemôže preukázať zákonný dôvod podľa §69 ods 4 Trestného poriadku (konanie podľa čl 2 ods 2 Ústavy Slovenskej republiky), pretože žiaden zákon neumožňuje civilnému súdu nazerať do trestného spisu bez zákonného dôvodu, ktorý Civilný sporový poriadok neobsahuje, pozri komentáre k §69 ods 4 Trestného poriadku.

To by sme však nesmeli byť na Slovensku, kde aj nezákonné je zákonne, ak sa to súdu zachce.

Mestský súd Košice nezákonne sa oboznámil s obsahom trestného spisu a napriek upozorneniam žalobcu, že koná nezákonne vo svojom konaní pokračuje, byť si vedomý, že koná v rozpore s §69 ods 4 Trestného poriadku.

Mestský súd Košice nezákonným spôsobom sprístupnil svedkom dôkazy, listiny, znalecké posudky, ktoré neboli vykonané na trestnom súde a naopak aj výpovede iných svedkov, ktoré vykonané boli, ale svedkovia v civilnom spore nemajú žiadne právo ich poznať.

Svedkovia v civilnom spore vypovedali aj v trestnom konaní ako svedkovia (pozn. nie sú poškodení t.j. nemôžu poznať obsah trestné spisu). Podľa Trestného poriadku svedok nemôže poznať obsah trestného spisu kde vypovedal.

Tu prichádza na scénu Mestský súd Košice, ktorý umožní navrhovaným svedkom v civilnom konaní, ktorí nesmú poznať svoje predošlé výpovede z trestného konania, aby títo svedkovia poznali svoje výpovede a iné skutočností z trestného konania s rozpore s §69 ods 1 Trestného poriadku.

Civilný Mestský súd Košice umožnil svedkom v civilnom konaní poznať výpovede aj iných svedkov v trestnom konaní a následne Mestský súd Košice porušením zákona vytvoril podmienky na beztrestné marenie spravodlivosti, pretože svedkom Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach umožnil dopredu sa dohodnúť na výpovediach v civilnom spore na základe výpovede iných svedkov v trestnom konaní, ktoré by ináč nemohli poznať, ale vďaka Mestskému súdu Košice ich poznajú.

V mojom prípade sa nejedná o predsedu vlády JUDr. Róberta Fica CSc a sponzorov strany SMER SD a Hlas SD, tak porušenie práv občana v zásade nikoho netrápi. Občan zvykaj si na „právny štát“, ktorého hlavným architektom je práve JUDr. Róbert Fico CSc., ktoré vlády vybudovali nefunkčný a nespravodlivý justičný systém.

Na pojednávanie boli pozvaní novinári, aby informovali verejnosť o tom, čo sa deje v prípadoch ak na súde nie sú potentáti.

Ani jediný novinár neprišiel.

V Košiciach dňa 30.11.2024 Ing. Jozef Černák, PhD.