Dnes už som nechcel písať, pri príprave hriankového chleba vôni bielej kávy som rozmýšľal aký to má zmysel a že dnes si dám oddych ako to vraj urobil Boh
https://biblia.sk/citanie/seb/gn/1
Stvorenie sveta
1 Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. 2 Zem bola pustá a prázdna, tma bola nad prahlbinou a Boží duch sa vznášal nad vodami. 3 Boh povedal: „Nech je svetlo!“ A bolo svetlo. 4 Boh videl, že svetlo je dobré, a oddelil svetlo od tmy. 5 Boh nazval svetlo dňom a tmu nazval nocou. Bol večer, bolo ráno, prvý deň. 6 Boh povedal: „Nech je obloha uprostred vôd a nech oddeľuje vody od vôd!“ 7 Boh utvoril oblohu a oddelil vody pod oblohou od vôd nad oblohou. Tak sa aj stalo. 8 Boh nazval oblohu nebom. Bol večer a bolo ráno, druhý deň. 9 Boh povedal: „Nech sa vody, ktoré sú pod nebom, nahromadia na jedno miesto a nech sa ukáže pevnina!“ Tak sa aj stalo. 10 Boh nazval pevninu zemou a nahromadené vody nazval morom. Boh videl, že je to dobré. 11 Boh povedal: „Nech zem vydá sviežu zeleň, semenné rastliny a ovocné stromy, ktoré rodia na zemi ovocie so semenom svojho druhu!“ Tak sa aj stalo. 12 Zem vydala sviežu zeleň, semenné rastliny svojho druhu a ovocné stromy so semenom svojho druhu. Boh videl, že je to dobré. 13 Bol večer a bolo ráno, tretí deň. 14 Boh povedal: „Nech sú svetlá na nebeskej oblohe, aby oddeľovali deň od noci a označovali obdobia, dni a roky! 15 Nech svietia na nebeskej oblohe a osvetľujú zem!“ Tak sa aj stalo. 16 Boh utvoril dve veľké svetlá: väčšie, aby vládlo dňu, a menšie, aby vládlo noci; urobil aj hviezdy. 17 Boh ich umiestnil na nebeskej oblohe, aby svietili na zem, 18 aby vládli vo dne i v noci a oddeľovali svetlo od tmy. Boh videl, že je to dobré. 19 Bol večer a bolo ráno, štvrtý deň. 20 Boh povedal: „Nech sa hmýria vody živými tvormi a vtáky nech lietajú nad zemou pod nebeskou oblohou!“ 21 Boh stvoril veľké morské zvieratá a všetky živé tvory, ktorými sa hmýria vody, a všetky druhy okrídlených vtákov. Boh videl, že je to dobré. 22 Boh ich požehnal a povedal: „Ploďte sa a množte sa a naplňte vodu v moriach; vtáctvo nech sa množí na zemi!“ 23 Bol večer a bolo ráno, piaty deň. 24 Boh povedal: „Nech vydá zem rôzne druhy živých tvorov: dobytok, plazy a divú zver!“ Tak sa aj stalo. 25 Boh utvoril rôzne druhy divej zveri, dobytka a plazov. Boh videl, že je to dobré. 26 Boh povedal: „Utvorme človeka na svoj obraz, na svoju podobu. Nech ľudia vládnu nad morskými rybami, nebeským vtáctvom, dobytkom, nad celou zemou a nad všetkými plazmi, čo sa hýbu po zemi!“ 27 Boh stvoril človeka na svoj obraz; na Boží obraz ho stvoril. Stvoril ich ako muža a ženu. 28 Boh ich požehnal a povedal im: „Ploďte sa a množte sa, naplňte zem a podmaňte si ju! Panujte nad morskými rybami, nad nebeským vtáctvom a nad všetkou zverou, čo sa pohybuje na zemi!“ 29 Potom Boh povedal: „Dal som vám všetky semenné rastliny na zemi a všetky stromy, prinášajúce ovocie, v ktorom je semeno, aby vám boli pokrmom. 30 No všetkým suchozemským živočíchom, všetkému nebeskému vtáctvu a všetkému živému tvorstvu, čo sa pohybuje po zemi, dávam za potravu všetky zelené byliny.“ Tak sa aj stalo. 31 Boh videl, že všetko, čo utvoril, bolo veľmi dobré. Bol večer a bolo ráno, šiesty deň.
2. kapitola
1 Takto boli dokončené nebesia, zem i všetky ich zástupy. 2 Siedmeho dňa Boh dokončil svoje dielo, ktoré konal, a v siedmy deň si Boh odpočinul od všetkého, čo utvoril. 3 Boh požehnal siedmy deň a posvätil ho, lebo v ten deň Boh prestal vykonávať celé svoje stvoriteľské dielo, ktoré utvoril. 4 Takto sa udialo stvorenie neba a zeme.
Lenže ja som človek a musím robiť po svojom, mám to v sebe, byť slobodný a nezviazaný konvenciami byť „svoj, svojský“.
Poznámka: Teologický text je tu uvedený z dôvodu odkazu na dávne poznanie ľudstva. Ľudstvo tento odkaz pozná tisícročia a vysvetľuje si ho po svojom.
Základne pojmy:
LOŽ definíciu lži som prevzal z muzikálu Robin Hood (divadlo Kalich), mal som šťastie pred x-rokmi celý muzikál vidieť naživo a každá pieseň má svoju „silu“ a hlboký zmysel. Posúďte sami:
Pravda. Čo je pravda? Opak Lží?
Otázku, ktorú spoločnosť súčasná garnitúra iba „zdanlivo“ rieši vo vzťahu k COVID-19 pandémie je, kto má byť „potrestaný“ za to ča sa tu dialo.
Po tomto úvode, ktorý ma Vás ako aj mňa naladiť do pohody a umierneného stavu trávme sa k otázkam, ktoré tu už siedmy deň kladiem a sám si na ne odpovedám.
Čo je Lož a čo je pravda?
Video č. 1
Video č. 2
Kto na videách vyššie má pravdu a kto klame?
Predpokladom pre pochopenie textu ďalej je nutné video č. 1 a č.2 si pozrieť od začiatku do konca aspoň raz, komu to pálí pomalšie tak aj dvakrát a viac ráz.
Otázka, ktorú by sme mali zodpovedať je kto vlastne má pravdu.
V čom je výhoda prezidentky? Má pokojný prejav pôsobí príjemne a hlavne nehovorí to čo si myslí, ale to čo je napísali. Pani prezidentka veľmi krásne spieva z nôt a tým, jej prejav má šancu pomaly ako jed pôsobiť na obyvateľov a aj pôsobil.
Prejav pána MUDr. Kotlára na jemnocitných pôsobí strašne. MUDr. Kotjár v skutočnosti po formálnej stránke skutočne splieta dva na tri. Myšlienky sa v ňom bijú.
| Nedostatky | Klady |
| prejav je chaotický, mieša témy od buka do buka | vie sa spisovne vyjadrovať, čo je pre členov SNS veľké plus |
| stále spomína p. Šimkovičovú, asi sa cíti byť sám a krása pani Šimkovičovej je jeho „barlička“ aby nebol sám v boji za pravdu | iba veľmi zriedkavo povie skutočne relevantnú informáciu, ktorá má skutočné váhu t.j. diamanty v kope hnoja |
| útočí na všetko naokolo hlava nehla, celý čas strieda tvrdý úder a obranu | vie sa veľmi dobre ovládať, veď ináč by neskončil medicínu, musí vedieť si zahryznúť do jazyka a poriadne zaťať zuby. ale toto nerobí, na verejnosti on sám zo seba robí „Šaša“, aby upútal, dal váhu svojim argumentom. On sám sa vie veľmi dobre ovládať je to súčasť jeho vzdelania a povolania… |
| bojuje ako baranidlo pre koalíciu a nie samotnú vec | vie znášať nápor a to viac menej bez známky únavy |
| nevie koordinovať vedcov na národnej úrovni a ani nemám záujem si ich neuznáva | je vytrvalý |
| má jasný cieľ | |
| má možnosti na medzinárodnú spoluprácu a výmenu najnovších vedeckých poznatkov |
Pozrime sa na MUDr Kotlára cez „ružový filter“.
V prvom rade zbavme pána MUDr. Kotlára „peknej pliagy“ pani. Šimkovičovej, ktorá ma hádam iba jedinú prednosť, že nie je špata ale pekná žena pokiaľ ústa netvorí.
Zbavme pána MUDr. Kotlára baranidla stany SMER a SNS, to že nemá rad Hlas vieme, nemusí nám to dookola opakovať.
Skúste teraz počúvať, určite ctite zmenu k lepšiemu, je to úplne iný človek, do popredia pre poslucháčov sa dostanú jeho klady, formou sa blíži k pani z videa č. 1 , vytrvalosť, cieľ a zrozumiteľná reč, osobnosť pána kotlára priam zasvieti a podstatne zvýši účinok prejavu, lebo sa z neho stane to čo b skutočnosti je bez toho divadielka naokolo už sa nám nebude zdať ako Šašo čo rozhadzuje rukami a trieska naokolo.
V čom má MUDr. Kotlár pravdu? Návrh na to v čom treba MUDr. Kotlára podporiť, pretože sa to zakladá na dôkazoch.
Bill Gates
Od vzniku práce publikovanej v časopise Science https://www.science.org/doi/10.1126/science.abf9648
Science23 Mar 2021Vol 372, Issue 6542pp. 635-641DOI: 10.1126/science.abf9648
The impact of population-wide rapid antigen testing on SARS-CoV-2 prevalence in Slovakia
Martin Pavelkahttps://orcid.org/0000-0002-7275-1271, Kevin Van-Zandvoorthttps://orcid.org/0000-0002-7770-0537, Sam Abbotthttps://orcid.org/0000-0001-8057-8037, Katharine Sherratthttps://orcid.org/0000-0003-2049-3423, Marek Majdanhttps://orcid.org/0000-0001-8037-742X, CMMID COVID-19 working group, Inštitút Zdravotných Analýz, Pavol Jarčuška, Marek Krajčí, […] , and Sebastian Funkhttps://orcid.org/0000-0002-2842-3406
som kritikom tejto práce a usilujem sa aby práca ako nevedecká bola stiahnutá z časopisu. Sedem rokov som bol vyradený z vedeckého života bez financií na vedu a bežný život na okraji spoločnosti, ale vrátil som sa! Mám veľmi jasný cieľ a nesmiernu vytrvalosť, podobne ako pán MUDr. Kotlár, že prispejem k tomu, aby tento nevedecký článok bol stiahnutý a označený za vedecký podvod. Autori sú známe tváre z tej doby ich mená sú uvedené pod názvom článku.
Funding: This work
was supported by a Sir Henry Dale Fellowship jointly funded
by the Wellcome Trust and the Royal Society 208812/Z/17/Z
(to S.Fl.); Wellcome Trust Senior Research Fellowship (to S.Fu.,
S.A., and K.S.); and Elrha’s Research for Health in Humanitarian
Crises (R2HC) Programme funded by the UK Government
(DFID), the Wellcome Trust, and the UK National Institute for
Health Research (NIHR) (K.V.-Z.). The following funding
sources are acknowledged as providing funding for the working
group authors: BBSRC LIDP BB/M009513/1 (to D.S.); Bill &
Melinda Gates Foundation INV-001754 (to M.Q.); INV-003174
(to K.P., M.J., and Y.L.); OPP1157270 (to K.A.); NTD Modelling
Consortium OPP1184344 (to C.A.B.P. and G.F.M.); OPP1180644
(to S.R.P.); OPP1183986 (to E.S.N.); DFID/Wellcome Trust
Epidemic Preparedness Coronavirus research program
221303/Z/20/Z: (to C.A.B.P.); EDCTP2 RIA2020EF-2983-CSIGN
(to H.P.G.); ERC #757699 (to M.Q.); The European Union’s
Horizon 2020 research and innovation program—project
EpiPose 101003688 (to K.P., M.J., P.K., R.C.B., W.J.E., and
Y.L.); The Global Challenges Research Fund (GCRF) project
“RECAP” managed through RCUK and ESRC ES/P010873/1
(to A.G., C.I.J., and T.J.); HDR UK MR/S003975/1 (to R.M.E.);
MRC MR/N013638/1 (to N.R.W.); Nakajima Foundation (to A.E.);
The National Institute for Health Research NIHR 16/136/46
(to B.J.Q.); 16/137/109 (to B.J.Q., F.Y.S., M.J., and Y.L.); Health
Protection Research Unit for Immunisation NIHR200929
(to N.G.D.); Health Protection Research Unit for Modelling
Methodology HPRU-2012-10096 (to T.J.); NIHR200908 (to
R.M.E.); NIHR200929 (to F.G.S. and M.J.); PR-OD-1017-20002
(to A.R. and W.J.E.); The Royal Society Dorothy Hodgkin
Fellowship (to R.L.); RP\EA\180004 (to P.K.); UK DHSC/UK Aid/
NIHR PR-OD-1017-20001 (to H.P.G.); UK MRC MC_PC_19065—
Covid 19: Understanding the dynamics and drivers of the
COVID-19 epidemic using real-time outbreak analytics (to A.G.,
N.G.D., R.M.E., S.C., T.J., W.J.E., and Y.L.); MR/P014658/1
(to G.M.K.); The UK Public Health Rapid Support Team funded
by the United Kingdom Department of Health and Social
Care (to T.J.); Wellcome Trust 206250/Z/17/Z (to A.J.K. and
T.W.R.); 206471/Z/17/Z (to O.J.B.); 208812/Z/17/Z (to S.C.);
210758/Z/18/Z (to J.D.M., J.H., N.I.B., S.A., and S.R.M.).
The funders had no role in study design, data collection and
analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript.
Pán Kotlár má pravdu, že túto prácu, ktorá mala byť učebnicou a aj bola pre celoplošné testovanie fincoval Bill Gates a nadácia jeho vtedajšej manželky. Pán Kotlár má pravdu. Nadácia Billa Gatesa dala enormné finančné prostriedky on tomu hovoril na „boj s pandémiou“ toto je fakt, pán Kotlár neklamal.
Na konci práce sa uvádza:
Competing interests: M.P. is employed as epidemiologist
and public health data analyst at the Slovak Ministry of Health
but had no involvement in the design of the mass testing
campaigns. M.K. is the current Slovak Minister of Health and
was involved in the design of the mass testing campaigns.
Preklad: Konkurenčné záujmy: M.P. je zamestnaný ako epidemiológ a analytik údajov o verejnom zdraví na Ministerstve zdravotníctva SR ale nezúčastnil sa na návrhu hromadného testovania kampane. M.K. je súčasný minister zdravotníctva SR a sa podieľal na návrhu masových testovacích kampaní.
Spojivom medzi prácou a testovaním je podľa oficiálnych je MUDr. Marek Krajčí a ten ako vtedajší minister by mal niesť zodpovednosť, za veľmi vysoký počet úmrtí na Slovensku. V zásade počítačove modely to nie je realita, je to iba nástroj na pochopenie, čo sa asi deje. Predikcia takýchto modelov je veľmi ohraničená, ide skôr o „hračku“, ktorú treba vždy opakovane „nastaviť“ t.j. model beží pár hodín a vždy sa „dolaďuje“ predpoveď na viac ako pár dní je z podstaty modelu a hlavne javu, ktorý sa modeluje viac menej nemožná, čim dlhšia predpoveď tým rozptyl možných scenárov je väčší. Určite testovanie prinieslo veľmi chabé zlepšenie avšak bolo zárodkom iného procesu a to nekontrolovateľného šírenia vírusu z osoby na osobu, ktorému takto navrhnuté testovanie nemohlo nijako zabrániť, systém nebol uzavretý, mobilita sa enormne zvýšila a testy boli nepresné. Vytvoril sa falošný obraz ďaleko od reality.
Klempa a Sabaka
Pán MUDr. Kotlár uviedol vetu, ktorá je dnes už overeným vedeckým faktom a zlomí väzy pánom Klempovi a Sabakovi.
Ide o to, že segmenty samotnej vakcíny začali putovať mimo miesta vpichu. Páni Klempa a Sabaka tvrdili, veď o nič nejde, časti vakcíny ostanú lokálne iba okolo vpichu vo svale a cez lymfu sa toxíny dostanú von z tela za pád dní.
Ale to sa nestalo u všetkých niekomu tie zvýšky zostali v tele skoro 700 dníi, našli sa v srdci t.j. tam, kde by nemali byť a toto je problém. Zbytky vakcinácie sa niekomu nevyplavili z tela a má ich v tele stále.
Pán MUDr. Kotlár v časti svojo videa v časti od 12 min 00 do 13 min 07 a v časti 13 min 30 až 14 min 30 uvádza konkrétne poznatky, ktoré dnes okrem súdno znaleckého posudku sú už všeobecne uznávané. Pán MUDr. Kotlár už dnes má viac menej istotu, že to čo tvrdí je vedecký overené a vedci na celom svete to vnímajú ako negatívny účinok očkovania.
Pán MUDr, Kotlár dopláca a bude doplácať na svoju tvrdohlavosť, že pravdu balí do nepekného šatu. Ľudia sú povrchní nedajú si námahu hľadať pravdu a veria lži zabalenej do milého a pekného obalu. Žiaľ takto to funguje už od „stvorenia sveta, tak ako bola jeho jedna možná verzia obrazne opísaná“.
Kvalita časopisu nemá žiaden vplyv na získané a prezentované výsledky
Napadnutá práca je publikovaná
Práca je rozsiahla a obsahuje veľa detailov, či je kvalitná alebo nie, v danom momente je nepodstatné je už publikovaná. Čas ukáže, či všetky poznatky sú zlé alebo naopak, že výsledky sú reprodukovateľné.
Málokto vie, že celý svet sa smial z vedcov SAV a UPJŠ Košice, ktorí už dávno dávno objavili vysoko teplotnú supravodivou. Zo mňa si jeden nórsky vedec robil srandu na Univerzite Oslo, keď sa dozvedel, že som z Košíc a pritom v tom labku som nerobil.
Hmm, Košice svetové centrum, kde ste namerali supravodivosti pri tak vysokej teplote, že nikomu na svete sa to nepodarilo…bola to chyba. Aj dnes Centrum Nízkych teplôt stále stojí a snaží sa produkovať presné a reprodukovateľné výsledky s trvalou vedeckou hodnotou.
Možno aj tento tím urobil chyby, avšak je nutné ich preukázať, pokiaľ nikto nezopakuje výsledky, tak sa budu o tom medzi vedcami roky šíriť „rozprávky“…
Prácu som čítal, len zbežne, autori dali viac menej „jemné závery“, napríklad aby sa vyradil šarže, ktoré majú vyšší podiel vedľajších produktov z výroby a pod. Aby počas výroby bolo viac kontrolných krokov a pod. Ide skôr o technologické odporúčania a nie o „zatratenie“ mRNA vakcín „ad block“. Zatiaľ v práci som nevidel prielomový záver, skôr akoby kontrola toto čo bolo v ampulkách. Zdá sa mi, že kriku je veľa.
Conclusions: The presence of undeclared DNA sequences and variability in nucleic acid content across lots underscores the need for enhanced quality control in vaccine manufacturing. The presence also raises InflammoThrombotic Immunologic Response (ITIR) concerns. Regulatory oversight should address the potential risks associated with genetic material inconsistencies to ensure vaccine safety and efficacy
Predklad: „Závery: Prítomnosť nedeklarovaných sekvencií DNA a variabilita obsahu nukleových kyselín v šaržiach podčiarkuje potrebu zvýšenej kontroly kvality pri výrobe vakcín. Prítomnosť tiež vyvoláva obavy z InflammoThrombotic Immunologic Response (ITIR). Regulačný dohľad by sa mal zaoberať možnými rizikami spojenými s nekonzistentnosťou genetického materiálu, aby sa zaistila bezpečnosť a účinnosť vakcín“
Tie sekvencie sú asi pozostatkom výrobného procesu podľa všetkého a ich obsah sa mení podľa šarže. Znie to na prvé počutie strašne, ale ide o zvyšky výrobného procesu, ktoré podľa všetkého neboli v dokumentácií t.j. nikto o nich nevedel, až pokiaľ sa nevykonala vlastná analýza vzoriek.
Pán Kotlár má pravdu, že je jedno a za akých podmienok prácu publikoval. Práca je na svete niekto ju nebude vôbec čítať ale nejdú sa aj taký, korí ju čítať budu. V úvode som uviedol prácu zo Science kde sú bludy, ľudia ju čítajú citujú a jedného dňa práca bude z časopisu stiahnutá ako kúpená reklama na nezmyselné testovanie na každom kroku pri zvýšenej mobilite bez reálneho účinku na zlomenie nárazovej vlny pandémie.
Panie novinárky veď už sa zobuďte po to všetkom čo bolo na Slovensku počas COVID-19 „zabíjania“ sme skončili medzi tými najhoršími na svete. Nerozumiem prečo svoje krásne nošteky nepcháte tam, kde je skutočný problém, prečo nechodíte za aktérmi tej doby aby mali šancu sa brániť a vysvetliť, že rozprávali o tom o čom v podstate nič poriadne nevedeli a boli iba hlásnymi trúbami a to doslova politikov.
Hlasy na zakázanie vakcíny sú stále hlasnejšie zo dňa na deň, pod tlakom nových dôkazov o škodlivosti očkovania
Na konci videa úplne hlúpa redaktorka bez znalostí rozsiahlej vedeckej literatúry bráni pána Sabaku a Klempa. Ale prečo títo ľudia nie sú konfrontovaní s novými vedeckými poznatkami, aby vedeli k ním zaujať stanovisko. Prosím nebijem do pána Kotlára ale skúsme sa zamýšľať nad obsahom.
Prečo novinári „nesnoria prečo sme tak zle dopadli“? Veď sme medzi najhoršími krajinami čo do počtu úmrtí na COVOD-19. Prečo novinári sami od seba sa nepýtajú na odborné vysvetlenie od pána Sabaku a Klempu, ktorí sa tvária, že také vedecké výsledky nie sú, ale oni sú.
Myocarditis after SARS-CoV-2 infection and COVID-19 vaccination: Epidemiology, outcomes, and new perspectives M. Nathaniel Mead¹, Jessica Rose², William Makis³, Kirk Milhoan4, Nicolas Hulscher5 and Peter A. McCullough6
1Biology, Epidemiology, and Public Health, McCullough Foundation, Dallas, Texas, USA
2Immunology and Public Health Research, Independent Research, Ontario, Canada
3Immunology and Diagnostic Imaging, Independent Research, Edmonton, Alberta, Canada
4Pediatric Cardiology, For Hearts and Souls, Ovilla, Texas, USA
5Epidemiology and Public Health, McCullough Foundation, Dallas, Texas, USA
6Internal Medicine, Cardiology, Epidemiology, and Public Health, McCullough Foundation, Dallas, Texas, USA
V prací vyššie, ktorá vznikla analýzy z 350 štúdií plynie záver, zastaviť predaj mRNA vakciny.
Given the substantial evidence presented here concerning cardiotoxicity
and serious cardiac events in younger generations, we strongly
recommend the immediate withdrawal of COVID-19 mRNA
products from the market
Preklad „Vzhľadom na tu uvedené podstatné dôkazy týkajúce sa kardiotoxicity a vážne srdcové príhody u mladších generácií, sme silne odporúčame okamžité stiahnutie mRNA COVID-19 produkty z trhu“
Open Access https://www.openaccess.nl/en je publikačný model, kde za článok platia autori. To by mali vedieť aj novinárky na videu aby si nerobili hanbu, že dostali zlé noty, z ktorých spievajú. V niektorých časopisoch sa dá zaplatiť za článok aby ho videli aj tí čo nemajú na predplatné Science alebo Nature.
Dnes to odišlo aktérom:
To: peter.kotlar@nrsr.sk, noviny@joj.sk, marketing@joj.sk, peter.sabaka@fmed.uniba.sk, boris.klempa@savba.sk Vážená redakcia, a rozdielne názovové strany, na TK MUDr. Kotlára https://youtu.be/GVNfx_J6ccI reakcie Vašich redaktorov sú podľa zlých nôt. Celkom nechápem prečo sa neorganizujú debaty pán Kotlár v. Sabaka a Klempa a iní. Sú zjavne nové poznatky, tam ide o veľké peniaze pre Pfizer a Modernu, preto snaha finančného kapitálu v pozadí je evidentní. Veď aj skorumpované MUDr. Uršuľa von Leyen zabudla, že je lekárka a peniaze ju zlákali pozri rozsudok Súdneho dvora EU T -36/23. Zorganizujte prosím diskusie medzi vedcami s jasnými pravidlami, pre pána MUDr. Kotlára, on sa vie správať!, aby on osobne nebol baranidlom SMERU a SNS a držal sa iba vecl a nie tých politických nezmyslov, ktoré kazia celkový dojem a zakrývajú podstatu toho čo valstne hovorí. Adresáti výzvy MUDr. Peter Kotlar, MUDr. Sabaka a Boris Klempa DrSc, redakcia JOJ.sk Zdroj https://choze.blog.pravda.sk/2025/05/25/144-hodin-loz-a-pravda/ V Košiciach 26.05.2025 Ing. Jozef Černák, PhD
Na uvedený e.mail prišla už aj reakcia. Aby som nepísal, že strácam čas. Avšak ja nie som politik a nemám pocíť, že ide o stratu času.
Bez ohľadu na politické a pozadie a obrovské zisky Pfizeru a Moderny, sú tu otázky, na ktoré chýbajú odpovede.
Pre vysvetlenie na SAV Košice sa pracovalo s nanočasticami a nanotechnológiami pred rokom 1989 skôr ako na SAV Bratislava (Košičania boli oveľa ďalej ako v BA, možno aj vďaka podpore akademika Vladimíra Hajka). Pvú kavaplinu s nanočasticami vyrobili najprv na Baníckom ústave SAV, tam boli prví vedci a inžinieri, ktorí vedeli pripraviť kvapaliny s magnetickymi nanočastícami 10-30 nm a výskum tam beží dodnes. Ich snahou bolo separovať horniny. Neskor výskum prešiel na Ústav experimentálnej fyziky SAV, kde som sa vtedy ako ešte mladý motal aj ja. Bol som pri tom a všetko som iba okukával a učil sa čo to vlastne sú nanotechnológie, bol som jedným z priekopníkov nielen na Slovensku ale aj zahraničí, meraniami zhlukovanie nanočastíc som ešte ako „mladý“ vo vede potvrdil dynamickú teóriu zhlukovanie prof Dr. Tamaša Visceka z Maďarska s korekciou na veľkosť častíc a magnetickej interakcie medzi nimi,
V tom čase Išlo o vojensky, kozmický strategický materiál, ktorý bolo zakázané predávať do Východného bloku, tak ho naši chemici a inžinieri vyrobili, aby sme sa mali s čím „hrať“ a publikovať v dobrých časopisoch v tých najšpičkovejších.
Celá debata | RSS tejto debaty