Chobotnica

Zdroje údajov, kde sa nachádzajú voľne dostupné údaje o priebehu COVID-19 pandémie v celo-svetovom meradle, vrátane údajov zo Slovenska

Voľne verejnosti sú dostupné štatistické údaje o pandémii COVID-19. Mať kvalitné údaje o priebehu pandémie je prvým predpokladom k záverom, ktoré opatrenie štátu malo vplyv na zníženie prenosu choroby z osoby na osobu. Budem prezentovať závery, ktoré sú založené na mojich skúsenostiach a vychádzajú z toho, že pandémia ako taká, je komplexný časovo-priestorový stochastický, t.j. dynamicky sa meniaci systém. Riadenie takýchto systémov je obzvlášť zložité ale možné ak sa efektívne bráni prenosu z osoby na osobu a opatrenia pôsobia synergický t.j. cielene k zabráneniu prenosu nákazy z osoby na osobu a pôsobia včas t,j. na začiatku vlny a nie neskôr, kedy na povahu systému zlomiť pandémiu je viac menej nemožné v krátkom čase a celý proces sa predlžuje na mesiace.

Zdroj č. 1 https://www.worldometers.info/coronavirus/

Zdroj č. 2 https://ourworldindata.org/

Vedci používajú overené nástroje na zisťovanie korelácií medzi údajmi aby vedeli povedať ako dve veličiny medzi sebou závisia a či vôbec existuje medzi týmito údajmi vzájomné súvislosti a ak aké, tak akého charakteru.

Základne informácie ako sa robia korelačné štúdie čitateľ môže nájsť na adrese: https://www.turintech.ai/blog/four-methods-to-statistically-measure-your-data-correlation . Musím priznať, že nie to najlepší zdroj, pre úplných začiatočníkov, ale len praktická ukážka, poznámka, „kuchárka“ ako sa zorientovať a vyhodnocovať korelačné parametre.

Jedni aj v súčasností, tak ako v roku 2020, tvrdia, že nás zachránilo testovanie a očkovanie. Predpokladajme, že je to pravdivé východisko. Ak je to pravda, tak skutočný počet mŕtvych na Slovensku by mal byť malý a porovnateľný s inými krajinami, ktoré dosiahli podstatne lepšie výsledku napríklad Juhoafrická republika, India a pod. Voľne dostupné údaje tomu však nenasvedčuje, veď v počte úmrtí na milión obyvateľov patríme medzi najhoršie krajiny na svete. Vznikol rozpor medzi predpokladom a výsledkom. V práve sa používa metóda „ad absurdum“. Metóda je prevzatá z formálnej logiky. Ak nastane rozpor medzi predpokladom a záverom, tak predpoklad pri správnom aplikovaní formálnych pravidiel logiky je nesprávny.

V našom prípade, predpoklad, že testovanie a očkovanie malo pozitívny vplyv na počet mŕtvych na milión obyvateľov je formálne nesprávny a aj súčasná vláda SR vedená doc. JUDr. Róbertom Ficom CSc. je povinná tento rozpor vysvetliť aj súčasnosti, vzhľadom na katastrofálne následky na štátny rozpočet a neúčinnosť opatrení ako celku.

Druhí zas tvrdia, že nie, že to je presne naopak, že bez masívneho celoplošného testovania a celoplošného očkovania by sme dopadli oveľa horšie.

Kde je potom pravda? Ako sa majú v tom občania zorientovať? Komu vlastne veriť?

TODO

Na začiatku týmto jednoduchým postupom za pomoci údajov preukážem, že predpoklady z ktorých vychádzali politici a niektorí vedci boli od samého začiatku chybné a neboli žiadnou zárukou zvládnutia COVID pandémie.

Bude to doplnené počas dňa

Podstata zlého hodnotenia riadenia COVID pandémie na Slovensku vyplýva z údajov voľne dostupných

Oficiálne štatistiky, ktoré sú verejne dostupné celosvetovo. Celkovo z 231 krajín sme skončili na 222 mieste ako najhorší z 231 krajín pri počte úmrtí na 3 887 na milión obyvateľov. Toto je objektívny základ hodnotenia riadenia pandémie objektívne zlý výsledok. Pre vysvetlenie už o veľa horšie sa ani nedalo a toto je podstatné, že horšie sa už nedalo. Pokiaľ niekto tvrdí, že dalo je to iba čiastočne pravda číslo 3887 by sa zmenila na 6595 ako mali v Peru, cca nebolo by iba 21000 tisíc zabitých ale 42000 tisíc zabitých.

Kto takto argumentuje zjavne podvádza, pretože prečo krajina ktorá minula nehorázne veľa prostriedkov na opatrenia ako testovanie a iné nákladne opatrenia skončila tal zle?

Pokiaľ bývalí aktéri COVID besnenia takto argumentujú, tak klamu a je to úplne chybná argumentácia. Záver je taký, či testovanie alebo očkovanie dokopy nepriniesli žiadané efekty pre spoločnosť čo do počtu zabitých.

Teraz nastúpi ďalšia argumentácia, že to preto všetko zle dopadlo a patríme k najhorším, že bolo málo očkovaných. Pozrieme sa čo na to hovoria údaje, avšak zatiaľ bez korelačnej štúdie iba jednoduchým porovnaním.

Prehľad celkového počtu očkovaných (všetky druhy očkovacích dávok) na 100 ľudí.

Z grafu vyplýva, že krajina s najväčším počtom úmrtí na ochorenie COVID, Peru, očkovala najviac, ale podľa grafu začala s očkovaním neskoro, pravdepodobne bez iných opatrení!

V USA očkovali viac na 100 obyvateľov, avšak riadenie pandémie v USA bolo podľa tabuľky horšie. Mnohé vedci v tej dobe, vrátane pána MUDr. Petra Sabaku PhD. a RNDr. Borisa Klempu DrSc. dávali občanom a politikom za vzor UK ako krajinu, kde sa veľa očkuje a aká dobrá situácie je v UK.

V Nórsku sa podstatne menej testovalo ako v Peru a výsledky boli viac menej vynikajúce, vzhľadom, že ide o vysoko rozvinutú spoločnosť.

Nóri očkovali sprvu menej ako v UK, neskôr porovnateľne a následne, už len udržiavali dosiahnutý stav, čím na konci dosiahli nízky počet úmrtí na milión obyvateľov, čo znamená, že Nóri okrem očkovania mali aj iný nástroj aby zabránili šíreniu pandémie.

Počet očkovaných na 100 obyvateľov všetky dávky, spriemerovanie na 6 mesiacov pred dátum na obrázku. Pre prehľadnosť Peru som vynechal z grafu. V grafe sú údaje pre Slovensko, Nórsko, UK a USA. Nórsko v nízkom počte úmrtí je na to veľmi dobre.

Tabuľka ukazuje, že mnohé krajiny okrem Peru a Nórska sprvu oneskorili samotné očkovanie, Nóri iba na krátko, ale v Peru to bola fatálna chyba. Na Slovensku sa začalo s očkovaním síce skôr, ale vzhľadom na následky nezmyselného celoplošného testovania to bolo už neskoro, tak ako tomu bolo v Peru.

How do death rates from COVID-19 differ between people who are vaccinated and those who are not?https://ourworldindata.org/covid-deaths-by-vaccination Poznatok, že očkovaní ľudia zomierali menej často je pravda, tak isto ako aj to, že niektorí získali príznaky iných chorôb, ktoré môžu trvať dlho a nie je známe, kedy sa skončia, ak sa vôbec skončia.

Z obrázku vyplýva, že v USA očkovaní skutočne zomierali menej často ako neočkovaný. Avšak z tohto jedného obrázku sa nedá tento výsledok priamo aplikovať aj na Slovensko. Červený graf zobrazuje úmrtia neočkovaných, čo v čase vlny sú asi 5 až 6 krát vyššie. Ale je tam veľké ALE! Očkovanie samo o sebe nestačí na zlomenie krivky, pozri situáciu vyššie,

Uvedené analýzy ukazujú, že nestačí len masovo očkovať a čakať, že zmena príde sama, bez ďalších opatrení, ktoré skutočne znižujú denné prírastky počtu nakazených. Uvedené objektívne skutočnosti boli známe aj v roku 2020, avšak vtedajšia vláda zadupala každého, kto mal iný názor.

Ako som prežil COVID na Slovensku-ukážková štúdia-pravdivý príbeh o tom ako sa dalo vyhnúť infekciám novými mutáciami SARS-COV-2.

Dôkaz o tom, že sám som bol obeť zlého riadenia pandémie štátom t.j. zlého riadenia pandémie politikmi a vedcami na Slovensku, ktorí zjavne ignorovali prírodné zákony.

V tom čase som celý čas bol len doma vonku som vôbec nehodil. Nakazila ma rodina, t.j. covid si ma našiel aj doma. Neviem kto z najnižšej rodiny ma nakazil, dokonca ani neviem či to bol očkovaný alebo neočkovaný člen, lebo jedného dňa sme boli všetci chorí. Bolo to v čase, po nezmyselnom celoplošnom testovaní, ktoré výrazne zvýšilo počty infikovaných, čo sa prejavilo ani nie po mesiaci.

Infikovaný vírusom SARS-COV-2 som bol iu asi 10 dní. Ostatní doma už boli zdraví, manželka mala „ISOPRINOSINE“. V skutočnosti som už bol na hranici I a II. fázy ochorenia a potreboval som už liek, saturácia mi zišla na 92. Manželka odmietla sa deliť o liek aby ma prinútila ísť na test. Výsledok testu je vyššie. K večeru 11.02.2020 mi bolo zle a tak ma manželka odprevadila na COVID pohotovosť v UNLP Rastislavova Košice.

Tam sa na mňa odmietla prísť pozrieť lekárka čo mala službu. Sestrička mi zmerala saturáciu a išla za lekárkou. Vrátila sa a povedal, že nech ruky si ohrejem na radiátore a zmerala mi opäť saturáciu. Prosil som sestričku nech sa pozrie na mňa lekárka. Moja žiadosť nebola nijako vypočutá mal som teplotu a v podstate som to vnímal všetko oneskorene.

Sestrička sa vrátila a oznámila mi príďte ráno. Bolo cca okolo 18:00 hod, a strašná zima. Studený vzduch a realita dňa urobili svoje. Ráno som už neprišil saturácia bola už 90, obrátil som na svoju lekárku a tá mi predpísala ISOPRINOSINE“ a tri tabletky silného antibiotika, nemuseli sme sa s manželkou už biť o jeden liek a kto prežije. Ten liek bol v tom čase nedostupný, kvôli nákaze v meste.

Vyzdravel som. Najprv som si myslel, že lekárka bola lenivá, ale čo ak nie, čo ak mala „taký predpis“?

Moje pocity z dňa 11.02.2020 večer vyjadril umelec:

Dňa 11.02.2020 večer som spoznal tvár Smrti, ale tá mi povedala, že dnes ešte nie!

Následná liečba

Niekoľko mesiacov slabosť, ťažké dýchanie a vedomie druhej šance na život. Začal som postupne počúval som iné názory ako nám tu od rána do noci tlačili do hlav.

Začal som užívať veľmi vysoké dávky vitamínu D, začal som chodiť do lesa, na šťastie zmiešaného a uveril som, že vdychovanie vône stromom stromov mi pomôže:

Forest bathing in Japan and South Korea

https://www.researchgate.net/publication/386868257_Forest_bathing_in_Japan_and_South_Korea

A pomohlo z dňa na deň som sa cítil lepšie a lepšie, čistá myseľ, lepšie nádychy vzduchu a vracala sa mi sila. Pracoval som na svojej prirodzenej imunite a hľadal rovnováhu prírodných síl, ktoré mi dali šancu prežiť. Uveril som prírode, že ak mi dala šancu prežiť po ťažkom boji, tak som získal imunitu.

Nedal som sa zaočkovať napriek ťažkému príbehu ochorenia a prežil som. Tento príbeh sa skutočne stal a môže slúžiť ako návod na prežitie, ak organizmus sa pozbiera a dáme šancu organizmu pozbierať sa.

Nepotreboval som žiadne testovanie, žiadne očkovanie. Absolvoval som iba jediné vŕtanie v nose dňa 11.02.2020, bol som na pokraji života ale prežil som s tým, že som uveril, že dokážem si zlepšiť imunitu prirodzeným postupom ako hovoril MUDr Igor Bukovský, MUDr. Marián Kollar, Dr. john Campbell -ja som skutočne mu uveril, https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber), pričom jeho životopis vidím dnes prvý raz a jediné čo poviem Wau!

Výhrady Slovenskej lekárskej komory v čase COVID šialenstva ( Hlas osamoteného na púští)-kritický ale veľmi reálny pohľad

Rozuzlenie

Sú medzi Vami netrpezliví, tak začnem od konca a dám indície na vlastnú aktivitu a uvažovanie o rozuzlení .

Vedecký poznatok:

Vaccinated people protected, but can pass on COVID-19

https://www.ncid.sg/News-Events/News/Pages/Vaccinated-people-protected-but-can-pass-on-COVID-19.aspx

V jednoduchosti, očkovaní sú chránení, avšak môžu šíriť SARS-COV-2 vírus bez ohľadu na variantu vírusu. Ide o prírodný zákon, t.j. o skutočnosť, ktorá nezávisí od vôle politikov a vedcov.

Teraz si na základe tohto vedeckého poznatku si vypočujte vtedajšiu pani prezidentku, Zuzany Čaputovej:

Prosím aby ste počúvali pani prezidentku dovtedy, pokiaľ neprídete sami na to čo bola hlavná príčina katastrofálneho riadenia pandémie na Slovensku a kto menovite nesie zodpovednosť za vyše 20000 tisíc zabitých na Slovensku.

Zásadná chyba prezidentky Zuzanu Čaputovej vo veci očkovania ako skutočného nástroja na zníženie negatívnych vplyvov pandémie

Skutočnosť, že človek bol zaočkovaný neznamenala, že nedochádza k šíreniu nákazy práve naopak. Ľudia bolo očkovaní, a zároveň ti istí očkovaní síce mohli byť „chránení“ avšak šírili pandémiu naďalej, možno mali aj menšie príznaky, ale vírus sa šíril na iné osoby a to minimálne 1 až 3 dní pokiaľ nenastúpi imunitná odozva (prevencia) v dôsledku očkovania.

Zásadná chyba, bola, že samotné očkovanie bolo veľmi pomalé. V skutočnosti očkovanie malo byť veľmi rýchle, pretože ľudia síce boli očkovaní, ale stále pandémia sa šírila. Všetci vedeli ako aj prof. MUDr. Pavol Jačuška uvádzal, že niekoľko mesiacov preočkujeme za mesiace do leta 2021, čo bolo celé zle. Cely čas všetci očkovaní pokiaľ boli nakazený novými variantami SORS-COV-2 nakázali svoje okolie, pretože oni mali ľahší priebeh a roznášali víri vo veľkom a náprotivne dlho.

Celé očkovanie vzhľadom na uvedené bolo zbytočné a nijako nemohlo účinne zastaviť prenos vírov z jednej osobe.

Za nesprávny a nevedecký postup očkovania má priamu zodpovednosť vtedajšia prezidentka Zuzana Čaputová jednak za vysoký počet zabitých ako aj celkové náklady na očkovanie, pretože v skutočnosti očkovaní chránili iba seba, ale veľmi ľahko prenášali nákazu na tých, ktorí neboli včas očkovaní.

Pokiaľ vláda videla, že ľudí nestačia očkovať ale ľudia sa nechceli očkovať, mali sa vrátiť o overenému spôsobu a to zníženie pravdepodobnosti prenosu z osoby na osobu.

Priamu zodpovednosť, za vysoký počet zabitých v celo-svetom meradle (pozri tabuľku vyššie), hmotnú zodpovednosť za neúčelne hospodárenie štátu vo veci neúčelného očkovania a nátlak na očkovanie, vediac, že samotné očkovanie iba veľmi mierne zabraňuje prenosu samotného vírusu SARS-COV-2 a jeho nových variantov z osoby na osobu, v dôsledku skrátenia odozvy imunitného systému očkovaného z 3 až 5 dní na 1 až 3 dní nesie osobne pani bábková herečka pani Veronika Remišová a členovia jej strany, kde v tom období bola, pozri dôkaz video nižšie.

Nebojte sa do večer času dosť, do večera to bude napísané aj pre tých, ktorí neurobia vlastné závery.

Kritika doc. JUDr. Róbera Fica CSc. za postoj ku pandémii v roku 2020 a ako aj v roku 2025

Reakcia doc. JUDr. Róberta Fica CSc., v roku 2020 bola oprávnená a mala reálny základ:

Chybu pán doc. JUDr. Róbert Fico CSc napriek svojim organizačným schopnostiam a skúsenostiam urobil v tom, že neorganizoval aktivity na nápravu. Napríklad vytvorenie odbornej skupiny, ktorá by jednotne vyvracala nezmysly súčasnej vlády, SAV a vláde naklonených vedcov, ktorí zjavne zo svojej náklonnosti hmotne a kariérne prespevovali na úkor, ktorí upozorňovali na zlé zvládnuté riadenie pandémie v II a následných vlnách.

Podobne v po nástupe do funkcie premiéra v roku 2023 sa začal venovať obdobiu COVID šialenstva, avšak bez ťahu na bránu. Vláda nevytvorila žiadne podmienky na kritickú vedeckú diskusiu v spoločnosti. Vedci, ktorých udupali v COVID ére, nedostali žiaden priestor aby vedci riadne vyhodnotili nesprávne postupy a katastrofálnymi následkami na štátny rozpočet a vysoký počet zabitých.

Osobne vnímam rozpačito postupy premiéra JUDr. R. Fica CSc. v roku 2020 ako aj v roku 2025 z dôvodu malej razantnosti a využitia národného vedeckého potenciálu, skôr ako politicky motivované ako istý revanž predošlej vlády, bez reálnej snahy skutočne poznať hlavné príčiny zlého zvládnutia II a ďalších vĺn pandémie COVID-19.

Záver

Text tohto príspevku bude večer zaslaný priamo na Úrad Vlády SR a dvom poradcom doc. JUDr. Róberta Fica CSc. Mgr. Marekovi Parovi a JUDr. Danielovi Lindtnerovi.