Roky vo svete sa razí myšlienka Open Science, otvorenej vedy. Tu chcem spomenúť aj propagátorov. V minulosti od roku 1985 do 1993 som pracoval na SAV, najprv na Realizačnom útvare (výroba prototypov unikátnych prístrojov vyvinutých na SAV) a neskôr na Ústave experimentálnej fyziky SAV v Košiciach, vtedy ešte na Solovievovej ulici č. 47, ak to nebude niekomu prekážať.

Chcem aj tu pripomenúť a vyzdvihnúť prácu mojej bývalej kolegyne RNDr. Márie Zentkovej CSc., ktorá propagovala vedu medzi deťmi. Priznám sa ak som sa to dozvedel pred rokmi „nič som si o tom nemyslel“ t.j. v mojom prípade ani plus a ani mínus. Avšak s odstupom rokov, po jej smrti, bola mladšia ako ja, je to veľké plus.

V súčasností ako bývalý vedec nemám prístup ku plateným časopisom okrem Science a Scientific American, do ktorých už iba zo zvyku nazriem, avšak využívam voľné vedecké články a schopnosť získať ľubovoľný článok aj z platených časopisov.

Vo svojej vedecké práci musel som často meniť smer výskumu aby som prežil a získal aké také zdroje na „nejakú“ prácu. Schopnosť rýchlo sa zorientovať v záplave informácií mi zostala a tu som využil aj za posledných 48 hodín.

Našiel som zaujímavé články o tom aké následky má vakcinácia. To, že ľudia vytvárali konšpiračné teórie bolo z nedostatku informácií od štátu a to čo hovorili vedci v názve príspevku neboli vedecké poznatky ale iba neoverené predpoklady, že aha tak to bude, avšak príroda opäť ukázala svoju silu a snahu udržať život na zemi, prebehne to presne selektívnym výberom.

Dnes je nesporné, že do systému „prírody“ farma firmy vniesli umelý prvok ako výsledok vedeckého bádania v snahe prekabátiť prírodu.

Články nižšie preukazujú, že vakcinácie v niesla chyby do imunitnej odpovede u niektorých jedincov a tí doplatia na to, zníženou kvalitou života a následne aj smrťou, príroda prirodzeným spôsobom a jej vlastným mechanizmom prirodzeného výberu zabráni aby chyba ďalej sa šírila v systéme a to tou najvyššou cenou smrťou niektorých jedincov aby sa zamedzilo opakovaniu chýb, je to veľmi kruté ale „vďaka“ tejto krutosti prírody sme tu a mažeme si navzájom znepríjemňovať život.

Vráťme sa k podstate sú voľne dostupné vedecké informácie o ktorých slovenskí vedci uvedení v nazve príspevku zaryto mlčia.

Ide napríklad o práce

Ide o práce https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0344033823001978

COVID-19, post-acute COVID-19 syndrome (PACS, “long COVID”) and post-COVID-19 vaccination syndrome (PCVS, “post-COVIDvac-syndrome”): Similarities and differences

Worldwide there have been over 760 million confirmed coronavirus disease 2019 (COVID-19) cases, and over 13 billion COVID-19 vaccine doses have been administered as of April 2023, according to the World Health Organization. An infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) can lead to an acute disease, i.e. COVID-19, but also to a post-acute COVID-19 syndrome (PACS, “long COVID”). Currently, the side effects of COVID-19 vaccines are increasingly being noted and studied. Here, we summarise the currently available indications and discuss our conclusions that (i) these side effects have specific similarities and differences to acute COVID-19 and PACS, that (ii) a new term should be used to refer to these side effects (post-COVID-19 vaccination syndrome, PCVS, colloquially “post-COVIDvac-syndrome”), and that (iii) there is a need to distinguish between acute COVID-19 vaccination syndrome (ACVS) and post-acute COVID-19 vaccination syndrome (PACVS) – in analogy to acute COVID-19 and PACS (“long COVID”). Moreover, we address mixed forms of disease caused by natural SARS-CoV-2 infection and COVID-19 vaccination. We explain why it is important for medical diagnosis, care and research to use the new terms (PCVS, ACVS and PACVS) in order to avoid confusion and misinterpretation of the underlying causes of disease and to enable optimal medical therapy. We do not recommend to use the term “Post-Vac-Syndrome” as it is imprecise. The article also serves to address the current problem of “medical gaslighting” in relation to PACS and PCVS by raising awareness among the medical professionals and supplying appropriate terminology for disease.

Táto práca z roky 2023 preukazuje, že vedecký svet má záujem riešiť dôsledky vakcinácie a to veľmi seriózne, pretože u niektorých vakcinácia vniesla chyby do ich imunitného systému a mnohé spiace choroby, ktoré mal pod kontrolou „zdravý imunitný systém“, sa aktivovali, jednak v dôsledku samotného víru SARS-COV-2 ale aj umelej verzie vyfabrikovanej mRNA a spike proteínu, ako následku očkovania.

Iná práca https://www.mdpi.com/2076-393X/11/11/1642

settings Order Article Reprints Open AccessArticle

Chronic Fatigue and Dysautonomia following COVID-19 Vaccination Is Distinguished from Normal Vaccination Response by Altered Blood Markers

SARS-CoV-2 mRNA vaccination can entail chronic fatigue/dysautonomia tentatively termed post-acute COVID-19 vaccination syndrome (PACVS). We explored receptor autoantibodies and interleukin-6 (IL-6) as somatic correlates of PACVS. Blood markers determined before and six months after first-time SARS-CoV-2 vaccination of healthy controls (N = 89; 71 females; mean/median age: 39/49 years) were compared with corresponding values of PACVS-affected persons (N = 191; 159 females; mean/median age: 40/39 years) exhibiting chronic fatigue/dysautonomia (≥three symptoms for ≥five months after the last SARS-CoV-2 mRNA vaccination) not due to SARS-CoV-2 infection and/or confounding diseases/medications. Normal vaccination response encompassed decreases in 11 receptor antibodies (by 25–50%, p < 0.0001), increases in two receptor antibodies (by 15–25%, p < 0.0001) and normal IL-6. In PACVS, serological vaccination–response appeared significantly (p < 0.0001) altered, allowing discrimination from normal post-vaccination state (sensitivity = 90%, p < 0.0001) by increased Angiotensin II type 1 receptor antibodies (cut-off ≤ 10.7 U/mL, ROC-AUC = 0.824 ± 0.027), decreased alpha-2B adrenergic receptor antibodies (cut-off ≥ 25.2 U/mL, ROC-AUC = 0.828 ± 0.025) and increased IL-6 (cut-off ≤ 2.3 pg/mL, ROC-AUC = 0.850 ± 0.022). PACVS is thus indicated as a somatic syndrome delineated/detectable by diagnostic blood markers.

Dysatonomia

https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/6004-dysautonomia

Je závažné a niekedy aj dedičné ochorenie nervového systému. Pokiaľ vakcinácia u niektorých vyvoláva poruchy tohto nervového systému, tak môže isť o dedičný následok očkovania.

Autori štúdie sa snažia rozlíšiť následky pôvodného víra, normálneho ukončenia procesu vakcinácie od následkov očkovania „vyfabrikovaným“ segmento mRNA s dlhými poprípade až trvalými následkami.

Pýtal som sa prečo taká veľká pozornosť sa venuje tejto otázke, kde na Slovensku vedci SAV a popredných univerzí vedome taja pokrok v tejto oblasti?

Odpoveď je na konci článku:

The fraction of vaccinated persons suffering from PACVS is unknown. Current estimates assume an incidence of 0.02%, amounting to 40,000 affected persons in Germany alone. These patients are currently not treated appropriately for several reasons: (i) The number of unreported cases is high because diagnostic criteria are not established. It is not even generally accepted that the syndrome exists. (ii) The number of false-positive cases is high because PACVS is similar to various diseases and syndromes unrelated to vaccination. Moreover, sequelae of undetected SARS-CoV-2 infections could be erroneously blamed on SARS-CoV-2 vaccination. Due to these factors, PACVS is currently not/rarely diagnosed in terms of a somatic disease. Instead, PACVS cases tend to be classified as psychosomatic or discarded as irrelevant or imaginary.

Adhaduje sa, že v Nemecku ma uvedený syndróm 40000 ľudí. Je to málo? je to veľa? Čo bude ďalej s týmito ľudmi, dnes nikto nevie.

Samostatný problém je longCOVID

Vírus SARS-COV-2 sa nápadne podobá na vírus HIV, u vírusoch je to tak, že forma vírusu výrazne určuje jeho vlastnosti, pretože samotná forma vírusu chráni vírus pred rozpadom t.j. zničením. Obidva vírusy sú loptičky s ihličkami na povrch a podobajú sa lodným plávajúcim mínam z II. sv vojny.

Čo sa v minulosti predpokladalo, že SARS-COV-2 napriek veľkej podobe s HIV bude fungovať odlišne, t.j. že nebude prežívať v tele a škodiť. Ale vírus a vyfabrikované mRNA v tele žijú nerozkladajú sa a trvalo škodia.

Pán prof. Jaršuška HIV prirovnal k SARS-COV-2 iba formálne ako tlejúcu hrozbu, bez hlbšej myšlienky, ktorá je v tom že tvar víru výrazne učuje jeho vlastnosti a schopnosti udržať tvar. prof, však intuitívne v tomto rozhovore v skutočnosti predpovedal „longCovid“ a dôvod bol že hovoril to čo mal v podvedomý, vzhľadom na jeho vzdelanie jeho podvedomie vnímalo podobnosť štruktúry, veď ja som inžinier a podobu vírov som videl okamžite. Je pravda, že v živote som mal šancu stretnúť svetové špičky vo vede a zapamätal som si, že štruktúra má veľký vplyv na funkcionalitu, bol som viac ráz na Geilo School v Nórsku a tam medzi fyzikov chodili biológovia z USA a iných vyspelých krajín dokonca aj z RUSKA!!!: Zaujímavá čast je 1 hod 3 a 10 minút.

Porovnávacie štúdie HIV a longCOVID sú viac menej top v súčasností, lebo obava trvalej umelej mRNA v tele niektorých je veľmi vysoká. Vyrobená mRNA je v skutočnosti toxickou látkou v ich telách, t.j. robí škody. Je to zjednodušený pohľad. U nás o tom vedci čušia.

Problém je v tom, že doc. MUDr. Peter Sabaka PhD, RND. Boris Klempa DrSc, prof. MUDr. Pavol Jarčuška PhD vedecké kapacity COVID – besnenia mlčia, že nepovedia pravdu, že dôsledky vakcinácie sú skutočne problém a veľa ľudí trpia a sú odsúdení na skoršiu smrť, pretože toto je prírodný zákon, chyba v systéme zachovania života na Zemi sa trestá, a to najvyššou hodnotu straty zdravia a smrťou aby sa chyba nešila v celom systéme a je úplne jedno princíp Života ma veľmi jednoduchý systém t.j. účinný systém.

Uvedenou formou som otvoril občiansku diskusie, Verte mi, odkaz na tento článok bude zaslaný vedcom vyššie, aby zaujali stanovisko. Nemám obavy z prof. MUDr. Pavla Jarčušku PhD., pretože ten rozumie tomu čo tu píšem a prečo to píšem, navyše tak ako ho poznám on nemá povahu aby sa mstil.

Dokonca nemám ani obavu z arogantného pána doc. MUDr. Petra Sabaku PhD, ktorý to bude chcieť dať na súd a možno taj dá.

Reakcia od pána RNDr. Borisa Klempu DrSc nebude žiadna, len ticho ako doteraz, pretože by musel verejne priznať svoje chyby, ak v minulosti hovoril o tom, čo v tej dobe nikto s určitosťou nevedel, tobôž nie on.

Poznáma: na provokácie v diskusii nereagujem, tento príspevok nie je o mne ale o tom, že aj taký „neodborník ako som ja v danej téme“ vie za 48 hodín urobiť prvý prieskum vedeckých poznatkov, ktoré pred nami „špičkové vedecké kapacity“ taja, dávajú za pravdu aktivitám predsedu vlády doc. JUDr. Róberta Fica CSc. vo vzťahu ku COVID-besneniu

Ešte raz dôrazne žiadam diskutujúcich, aby sa držali témy, údaje o mojej osobe a schopnostiach nie sú podstatné, odkaz na tento blok bude zaslaný vedcom vyššie ako aj dvom poradcom JUDr. Roberta Fica CSc, prokurátorovi prof. JUDr. Jozefovi Čentešovi CSc a prof. JUDr. Lucii Kurilovskej teraz z Ministersva vnútra, t.j. štátnym orgánom aby posúdili obsah toho čo tu píšem. Preto pri písaní komentárov rátajte aj s tým, že mocenské orgány štátu budú uvedený obsah ako aj obsah Vašich vyjadrení vidieť. Toto nie je vyhrážka ale realita ja som prezentoval občiansky postoj a som pripravený niesť zaň zodpovednosť, preto považujem za férové upozorniť diskutujúcich aby sa držali témy a neútočili na moju osobu.

Kopia výzvy na verejnú diskusiu o negatívnych účinkoch vakcinácie neoverenou vakcínou (sú tam preklepy).

Zoznam a pracovné zaradenie adresátov:RNDr. Boris Klempa, DrSc.vedúci oddelenia, predseda vedeckej rad
Biomedicínske centrum SAV, v. v. i. Virologický ústav BMC SAV, v. v. i. Dúbravská cesta 9 845 05 Bratislava Slovenská republika

prof. JUDr. Daniel Pella, PhD
rektor  UPJŠ,

prof. Pavol Jarčuška PhDprorektor UPJŠ,