Chobotnica

Vďaka novinárovi M. Daňovi verejnosť má možnosť sledovať prácu sudcov mimo súdnej siene. Nech sa neurazia nesudcovia v súdnej rade ich činnosť momentálne je nepodstatná.

Ako rannú právnu rozcvičku zverejňujem kritiku práce sudcov v Súdnej rade SR a kritiku jej predsedníčky Mgr. M. Kosovej.

Sú tam chyby, píšem pomalšie ako sa víria myšlienky, dátum je iný, nieke som vynechal aj slová a pod.

K pochopeniu obsahu listu je potrebné pozrieť video pred časovou značkou asi 20 a viac minút, ináč obsah listu zostane nepochopený

Otvorený list: pani Mgr. Marcele Kosovej

Vážená pani predsedníčka,

žijem vo skorumpovanom štáte a preto v noci nemôžem pokojne spať.Vyše 7 rokov bojujem s týmto skorumpovaným systémom, kde sudcovia si robia čo sa im zachce, spravodlivosť je iba chyba v systéme.
Začnem tým, že sudca musí byť konzistentný. Z hlasovania https://youtu.be/v33-24HCA8g?t=14028 Začnem od konca tak ako je na videu. Sudcovia, ktorí hlasovali za alebo proti vyjadrili svoju konzistenciu ako sudcu a zmysel pre spravodlivosť.Budem sa zaoberať iba sudcom JUDr. Petrom Šamkom.Kandidátka na úľavu na mňa veľmi zle pôsobila. Od samého začiatku. Ak poviem veľmi zle, tak je to veľmi zle. Ale zmenil som názor.Pán sudca Peter Šamko povedal, že on si myslí a hop spozornel som. Čo si sudca myslí. Myslel si, že spĺňa predpoklad vedeckej osobnosti a začal dávať otázky o AI a kandidátka reagovala. z jej reakcie vyplynulo, že ide asi o adaptívnu osobu, ktorá vie rýchlo reagovať.Začal som nad tým uvažovať, ake ma plusy a mínusy. Podnetom bolo len to, že jeden z Vás povedal to čo si skutočne myslel a ako to vnímal on. Tento maly impulz naštrbil môj veľmi negatívny postoj ku žiadateľke  na úľavu. A začal som sa priklánať na jej stranu a spomenul som si, že ona zo zákona kvôli praxi nemohla ísť na justičnú skúšku, pretože to bolo asi obtiažné budovať si vedeckú kariéru a zároveň chodiť na pojednávania a pripravovať podklady pre obhajobu.Mala „zle nastavené preferencie“. Moje osobné preferencie je obhajca, sudca a spodku sú skorumpovaní prokurátori, ktorí využívajú, že ich činnosť nikto nemôže kontrolovať. 
Ale aj s tým som sa vyrovnal, a stále viac som sa prikláňal k názoru sudcu.
Naopak čo ma podráždilo už počas vypočutia bola reakcia pani sudkyne Jelínkov, ktorá dal tej mladej pani neférový úder pod pás.
V čom bol neférový?
Osobne poznám jedného z ocenených. Študoval v Prahe a mal veľmi dobrý štart a múdru manželku. Za jeho cenou, je práve táto manželka, v čase keď som bol v styku s teoretickými fyzikmi tí ju uznávali, ale že vraj ona nebola tak dobre hodnotená a žila viac menej v tieni manžela, ide o veľmi skromnú a pracovitú pani. To či ocenení ju vyzdvihol pri získaní ceny, neviem je asi o tom niekde záznam ale pravdu povediac názor oceneného ma nezaujíma, pretože, ja som poznal názor jej kolegov teoretikov z minulosti a tým som riadil!
Navyše sudkyňa Jelinkova neuviedla, že ocenený má veľké deti, t.j. určitý vek cca dvojnásobok tej mladej pani.Sudkyňa Jelinková, po veľmi „elegantnom KO“ sa zdržala hlasovania. Pani sudkyňa Jelinková, načo ste tej pani dali KO a potom ste sa zdržala.Ako občan, ktorý žije vo skorumpovanom štáte to vnímam, že Vy ako sudkyňa ste prejavili svoju nekozistenciu v názoroch a postochoj, ako aj neúctu jednak ku kandidátke, ministrovi k svojej funkcií a členstvu v Súdnej rade.Ja osobne si myslím, že Vaše správanie by malo byť predmetom disciplinárneho konania, pretože kritickej verejnosti, ste vyslala veľmi zlý signál, roznako oceňujem aj tých sudcov ako pani Pružinec, čo celý čas kriticky vystupovali a nakoniec aj tak hlasovali.
Pýtam sa členov, súdnej rady a konkrétne pani Mgr. M. Kosovej, čo sú sudcovia prečo neprejavili úctu ku kanditátke, na ktorú stranu ma preklonil iba jediný sudca, ktorý povedal čo si myslí a takto aj konal.
Problém má však širšie pozadie, je skupina sudcov, čo súdia aj učia t.j. majú minimálne dva platy a tak je otázne čo vlastne robia berú platy alebo 20 hodin denne pracujú v mene nie skorumpovaného štátu ale „spravodlivosti“.
Pani predsedníčka súdnej rady, prečo ste sa zdržala ako sudkyňa v zásade pri tak Vážnych rozhodnutiach ste povinná vždy rozhodnúť aby ste verejnosti ukázali, že nie ste váhava a labilná vo svojich postojoch pri výkone funkcie sudcu, veď ste vykonávali rozhodovaciu činnosť síce nie v súdnom konaní ale pri výkone funkcie sudcu, to že tak konajú nesudcovia sa nedá nijako kritizovať oni nekonajú v mene „spravodlivosti“,  ale v mene niečo úplne iného.
Tej mladej pani prajem veľa úspechov a ako prvé by som začal tým, čo je TOP aktivita v skorumpovaných krajinách, a to pomáhať obhájcom, ktorí ako hádam jedni z mála, ak neprijali tento skorumpovaný systém za výhodu,   menia tento skorumpovaný štát.  Tu uvediem opäť špičky, tak ako sa zviditeľnili:  M. Para, D. Lindtner a iní, ktorí sú už viac menej postrachom tejto skorumpovanej spoločností, kde sudca si môže robiť čo sa mu zachce zákon nezákon, česť vynimkam napríklad aj sudcom, ktorí jasne a zreteľne vyjadrili svoj postoj k tej mladej žene!
Ing. Jozef Černák PhD          21.04.2025     Ing. Jozef Černák, PhD

Právny názor autora:

Sudca na verejnosti sa musí správať podľa určitých pravidiel. Je pravda, že rokovací poriadok umožňuje sa zdržať, t.j. jeden právny predpis umožňuje zdržať sa, avšak sudca musí byť konzistentný bez ohľadu na právny predpis, navyše, ak právny predpis mu to umožňuje sa jasne a jednoznačne vyjadriť. V takom prípade sudca, vždy volí ten spôsob rozhodovania, aby zostal konzistentný, ak nie, tak nie je sudca a musí dať talár dole!

Poznámka: Byť konzistentný znamená venovať pozornosť svojim cieľom a sústrediť sa na veci a činnosti na ich dosiahnutie. Znie to ako jednoduchý plán, ale v realite ide o náročný proces. Disciplinovanosť, zodpovednosť a pravidelnosť sú súčasťou zachovania konzistentnosti.

Tú slovo pravidelnosť znamená, že ak sudca rozhoduje pri svojej funkcií mimo súdnej siene, vždy je sudca a musí rozhodnúť, nemôže nerozhodnúť a je nepodstatné ako rozhodol, podstatné je že rozhodol a toto musí robiť vždy ak koná ako sudca pri výkone svojho povolania.

Nakoniec som našiel nejaké video, žiaľ jeho obsah, je taký ako som predpokladal, z videa „…za všetko vďačí svojmu nadriadenému profesorovi Šaňovi Fehérovi“, ktorý mu zmenil život…prof Šaňo Fehér zmenil aj mne život, vedel som ako sa fyzika nemá robiť a poznal som ako sa pracuje, ak ti nadriadení kopu do riti a ako to je ak iných podporujú…Je to cenná skúsenosť ako mnohí z vedcov musia žiaľ na Slovensku pracovať a prečo tu mladí nechcú žiť. Kto by dnes z mladých chcel žiť na pracovisku, kde Ti roky kopú do riti?