Chobotnica

Roky prežívam traumu. Bol som obetou fyzického útoku zo strany študentky. Študentku som neučil ale poznali sme sa, mala záujem pracovať na projektoch, ktoré som viedol.

Dňa 15.02.2017 na verejnom mieste ni dala dve silné facky, údery boli tak silné, že som načas mal hučanie v ušiach a riadne som nepočul istý čas.

Dlho som váhal čo s tým. Nakoniec som podal dňa 01.06.2017 trestné oznámenie na študentku za výtržnosť. Uvedené trestné oznámenie nebolo nikdy riadne prešetrené, kontaktoval som prokuratúru a domáhal som sa nápravy a nič.

Až po čase som sa dozvedel, že trestné konanie bolo úspešné zmanipulované OČTK v prospech študentky. Ani raz som nebol vypovedať ako poškodený a štát to uzavrel iba pokarhaním v konaní sp. zn. OU-KE-0VVS2-2017/034449 ako pokarhanie.

Listom som sa obrátil na školu Univerzitu Pavla Jozefa Šafárika so žiadosťou nižšie

Škola neurobila nič na ochranu zamestnanca školy. Dôvody sú čiste pragmatické príjmy školy závisia od počtu študentov, študent-peniaze.

Vo veci mala konať ale podľa zákona nekonala 131/2002 Z.z. (znenie v roku 2017)

§ 72 Disciplinárny priestupok

(1) Disciplinárny priestupok je zavinené porušenie právnych predpisov alebo vnútorných predpisov vysokej školy alebo jej súčastí, alebo verejného poriadku.

(2) Za disciplinárny priestupok možno uložiť študentovi niektoré z týchto disciplinárnych opatrení: a) pokarhanie,

b) podmienečné vylúčenie zo štúdia s určením lehoty a podmienok, pri dodržaní ktorých bude podmienečné vylúčenie zo štúdia zrušené,

c) vylúčenie zo štúdia.

(3) Disciplinárny priestupok je premlčaný, ak od jeho spáchania uplynul viac ako jeden rok. Premlčacia doba neplynie počas konania o disciplinárnom priestupku ani počas prerušenia štúdia.

(4) Disciplinárne opatrenia podľa odseku 2 ukladá rektor; študentom zapísaným na štúdium študijných programov uskutočňovaných na fakulte ukladá disciplinárne opatrenia dekan. Rektor ani dekan nemôže uložiť prísnejšie disciplinárne opatrenie, než navrhla disciplinárna komisia.

(5) Konanie o disciplinárnom priestupku pred disciplinárnou komisiou vysokej školy (fakulty) je ústne za prítomnosti študenta; ak sa študent nedostaví bez riadneho ospravedlnenia, možno konať aj bez jeho prítomnosti.

(6) Rozhodnutie o uložení disciplinárneho opatrenia musí byť písomné, musí obsahovať odôvodnenie a poučenie o možnosti podať žiadosť o jeho preskúmanie; študentovi musí byť doručené do vlastných rúk. Žiadosť sa podáva orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak je týmto orgánom dekan, môže sám žiadosti vyhovieť a rozhodnutie zmeniť alebo zrušiť. Ak žiadosti nevyhovie, postúpi ju rektorovi. Rektor rozhodnutie dekana preskúma a ak je v rozpore so zákonom, vnútorným predpisom verejnej vysokej školy alebo jej súčastí, rozhodnutie zmení alebo zruší, inak žiadosť zamietne a rozhodnutie potvrdí. Rektor musí vydať rozhodnutie najneskôr do 30 dní od doručenia žiadosti o preskúmanie rozhodnutia dekana.

Od 1. apríla 2024 pôsobí na UPJŠ ochrankyňa práv študentov a zamestnancov UPJŠ v situáciách, v ktorých ich práva a právom chránené záujmy môžu byť, sú alebo boli ohrozené v dôsledku nevhodného alebo rozdielneho zaobchádzania, konfliktnej situácie, nečinnosti orgánov, ktoré mali konať a podobne.

Funkciu ombudsmanky Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach zastáva prof. h. c. doc. JUDr. Mária Bujňáková, CSc., právnička s mnohoročnou praxou. Pri výkone jej činnosti je garantovaná dôvernosť, nestrannosť a spravodlivosť.

Kontakty:

Právnická fakulta UPJŠ, Kováčska 26, Košice
tel: +421 55 234 4154, mobil: + 421 907 945 470
e-mail: maria.bujnakova@upjs.sk; ombudsman@upjs.sk
adresa pre písomné doručenie podnetov: Rektorát UPJŠ, Šrobárová 2, 041 80 Košice

Vo veci konala aj Generálna prokuratúra SR a nedosiahol som žiadnu zmenu, aby som o útoku študentky na svoju osobu mohol pred orgánmi štátu vypovedať.

Roky som o tom mlčal až brutalita študenta z januára 2025 mi pripomenula traumatickú skúsenosť a potreboval som prehovoriť. Prosím aj iných učiteľov aby nemali strach, že prídu o miesto a prehovorili čomu sú denno-denne vystavení.

Určite je veľa podobných prípadov, kedy vedenie škôl má záujem ututlať brutalitu študentov voči zamestnancom školy.

V prípade dvoch vrážd https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/738384-hajlovanie-10-sekund-hrozy-a-sklony-k-sadizmu-preco-samuel-zabijal-nozom-sa-chvalil-obete-mali-byt-styri/ zlyhali aj prokurátori, ktorí mali vedomosť o „nepopísanom liste“ ako uvádzal generálny prokurátor JUDr. Maroš Žilinka PhD. pre ktorého ten istý trestný čin raz je trestným činom a inokedy ani po rokoch sa oznamovateľ trestnej činnosti nedozvie, ako konal štát.

V mojom prípade skutok, bol oznámený, náprava nebola žiadna, ani na úrovni UPJŠ, kde osoba priamo zodpovedná za postih to ututlala, vtedajší prokurátor Krajskej prokuratúry Košice JUDr. Ján Kubík (dnes už dôchodca )mi nezaručil aby som vo veci trestného oznámenia a priestupku podal vysvetlenie. Avšak ani Generálna prokuratúra SR mi roky nezaručila žiadnu ochranu a možnosť vyjadriť sa pred OČTK alebo Okresným úradom Košice, ku skutku, kde so bol poškodený.